استقلال آبروی فوتبال ایران درآسیا.

را بُرد.

البته پرسپولیس هم جام جهانی ولایت رو برده!خخخخخخخخخخ

با سلام. استقلال تیم خوبی بوده و هست اما وابستگی تیمها به منابع قدرت در تمام ایران کم و بیش وجود دارد و اختصاص به یک تیم ندارد. زیاد درست نیست که دوستان پرسپولیس را وابسته نشان دهند در حالی که توجهی به وابستگی عمیق تمام تیمها از جمله استقلال به منابع قدرت در گذشته و حال نداشته باشند. با تشکر.

جام قهرمانی دسته 3 کجاست؟ جام قهرمانی میلز هندوستان کجاست؟..الان میگن اینایی رو که میگی جدیده !!!!! اصلا" معلوم نیست اینجا کجاست!!!! ممکنه مال باشگاه دوچرخه سواری باشه!!!! یا آرشیو فدراسیون کشتی!!!! کلا" این دوستان اس دق لالی عادت دارن با رویای بهترین تیم کهکشان زندگی میکنند در جالیکه تو 4 تا تیم مدعی پنجم میشن و یا تو جام کلنگ ولایت که این همه مسخره اش میکنن به طور جدی حاضر بودن و تو 3 تا تیم سوم شدن!!!! سوم شدن خودشون رو نمیگن تو همون جام داغون!! اگه بد بود پس چرا شرکت کردین؟؟؟؟؟ تو تعداد جام هم که کلا" از پرسپولیس عقبین..پس لطفا"...!!!!

آقایِ دهقانی گرامی‌، بسیار زیبا مثلِ همیشه، متأسفانه معلوم نیست چی‌ بر سرِ این کاپ‌ها اومده؟ یا بعدا پیدا شدند؟

درود محمدخان ، حقيقتا پس از اينكه انقلاب شد اين خبر به گوش سلطان( جباري) رسيد ، و ايشان بلافاصله شتابان به اين تالار مراجعه كردند كه متوجه شدند.. پس از ان دگر.. هيچ كه به هيچ.. ، سنگ هاي تخت جمشيد را ربودند كاپ كه جاي خود دارد! ، محمد جان در رابطه با سلطان مطلب ميخواهم ارسال كنم ، اما نه يكجا . ضمن اينكه من بارها برخورد كردم با اين پيغام دوستان كه جام ميلز هندوستان را مورد تمسخر قرار دادند، دوستان جام ميلز به دعوت هندوستان از بهترين تيم هاي حاضر اسيا برگزار ميشد كه تاج مشتري هميشگي ان بود در پست بعد به ان اشاره خواهم كرد

متاسفانه بنیان باشگاه دوچرخه سواران را فردی گذاشت که انسانی ناسالم و زمینخوار و درباری بود. اگر زندگینامۀ این فرد کودتاگر و زمینخوار را خوب بخوانید پی خواهید برد که بنیان و اسای مافیا در ورزش ایران از چه زمانی شکل گرفت. بعد از انقلاب هم که نام این تیم را تغییر دادند ولی رئیس جمهوری مانند احمدی نژاد که یک اس تق لالی کامل بود در دوران ریاست خود با تمام وجود از این تیم حمایت کرد به حدی که امکانات مالی زیادی را در اختیار آنها نهاد. درضمن از همان زمان قبل از انقلاب این تیم مافیایی از حمایت برخی داوران خود فروخته برخوردار بوده است که در بعد از انقلاب هم ادامه داشت. محسن قهرمانی از نمونه های بارز این رشوه گیری است که در دربی دو سال قبل سه پنالتی مسلم پرسپولیس را نگرفت. قهرمانی پارسال با مدارک کافی محکوم و محروم شد.

بنیان باشگاه دوچرخه سواران که بلافاصله خود را به دربار فروخت تا از حمایت آن برخوردار باشد توسط فردی کودتاگر و زمینخوار و ناسالم بود و چیزی به نام مکتب تاج وجود خارجی ندارد ولی باشگاه شاهین که پر افتخار ترین و مردمی ترین باشگاه ایران است توسط یک انسان واقعی، وارسته و دانشمند یعنی دکتر اکرامی که پیشکسوت تمامی بزرگان فوتبال و حتی ورزش ایران است بنیان نهاده شد. دکتر اکرامی فردی برخلاف آن زمینخوار فاسد، فردی دانشمند و اخلاقی بود که بنیان مکتب فکری ورزشی شاهین را بنیان نهاد. این باشگاه در طول حیات خود از حمایت مافیای دربار برخوردار نبود و حتی دستور انحلال آنرا هم داده بودند. از جمله توطئه گران علیه شاهین همان فاسد زمینخوار کودتاگر بود که نمی توانست یک رقیب بزرگ را تحمل کند و با واسطه گری در دربار حکم انحلال شاهین بزرگ را گرفت. در نتیجه شاهین منحل شد ولی مکتب انسانی فکری آن برجاماند و از دل آن پرسپولیس بزرگ بیرون آمد که اولین تیم حرفه ای فوتبال ایران ایران بود. پرسپولیس بزرگ یک تیم تمام حرفه ای بود که با تیمهای طراز اول آن دورۀ دنیا مثل منچستر یونایتد، منچستر سیتی و تیمهای درجه یک برزیلی در تهران مسابقه می داد و بیش از هشتاد درصد مردم تهران و ایران طرفدار این تیم بودند. همین پرسپولیس بزرگ نام تیم دربار را محو کرد و در یک بازی جانانه شیش گل زیبا به تاج زد تا تیم تاج از آن پس و برای همیشه تیم شیشتایی ها لقب گیرد!

اگر یک جام میلز را ده بار فتوشاپ کنید می شود ده جام میلز!

البته پرسپولیس هم کم وابسته به دربار نبود (خوب و بدش رو کار نداریم) زمانِ افتتاحِ بولینگِ عبده شاه و فرح هم حضور داشتند، حتا در موقعیای که به تشویقِ شاه پیکان(ماشین) به ایران آورده شد به اشاره دربار خیامی و عبده قراردادی نوشتند که تمامِ بازیکنان ِ پرسپولیس به پیکان برند واسه تبلیغات و اتفاقاً اون سال پیکان قهرمان هم شد چون شاه خیلی‌ مایل بود پیکان رو ماشینِ ملی‌ بکنه و چند بار هم گفت که هر ای‌رانی باید یک پیکان داشته باشه در ضمن جالبه که بدونید مالک و بنیان گذارا ِ بولینگِ عبده و پرسپولیس شرکتِ سی‌ آار سی‌ بود که مالکانش به ترتیب : تیمسار خاتمی، فاطمه پهلوی و علی‌ عبده بودند که نفوذِ فراوانی تو دربار داشت، اما اونها بسیار سیاست‌ مدار تر از تیمسار خسروانی بودند و واسه اینکه نشون بدند پرسپولیس هیچ وابستگی‌ نداره عبده رو جلو انداختند تا مردم فکر کنند پرسپولیس مردمیست و تاج وابسته که تا حدِ زیادی هم موفق به عوام فریبی شدند که هنوز هم که هنوزه اثرش رو همین‌جا و تو همین سایت و زیره همین عکس میبینیم، در صورتی‌ که گرداننده اصلی‌ پرسپولیس در پشتِ پرده فاطمه پهلوی بود و در رقابت با اشرفِ پهلوی و فرح که در اصل حسادتِ بینِ درباریان به تاج و پرسپولیس هم کشیده بود و گاهی‌ این عزیز بود و اون مغضوب و گاهی‌ هم بر عکس، کلا تو سیستمِ اون زمان اگر وابستگی‌ یا به قول امروزیها پارتی کلفتی‌ نداشتی فعالیت آنهم در سطحِ تاج و پرسپولیس امکان نداشت و تیم‌ِ مردمی و وابسته یا باسواد و بی‌سواد جزوِ استراتژی طرفین بود برایِ رقابت

ممل جان در پاسخ به دروغهای شما: در آنزمان برای هر افتتاح بزرگی حضور شاه و فرح الزامی بود. افتتاح دلیل هیچ چیز نیست. و اما در مورد شاهدخت فاطمه پهلوی و شوهرش ارتشبد خاتمی باید گفت که مطابق رسم رایج آنزمان هر نهاد اقتصادی بزرگی برای اینکه از تعرض دستگاههای امنیتی مصون بماند باید باجی به دربار می داد. این باج عموما عبارت بود از دادن مقداری سهام. علی عبدوه هم که بدون باج دادن به دربار باید آرزوی ساختن و نگه داری پرسپولیس را به گور می برد از این قاعده مستثنی نبود. او با زرنگی مقداری سهام را به اسم فاطمه پهلوی کرد غافل از اینکه این مافیا دست بردار نیست و چند سال بعد که ارتشبد خاتمی (که ظاهرا آدم خوبی بود) فوت کرد و باشگاه پرسپولیس قیمت پیدا کرده بود، فاطمه با نامردی خواستار تصاحب بقیه باشگاه شد و موفق هم شد که با چاقو زدن عبدوه در خیابان توسط دو مزدور و پرونده سازی جعلی در دادگستری تقریبا تمامی سهام باشگاه را بالا بکشد که متاسفانه یا خوشبختانه در همان موقع که ایشان مشغول بالا کشیدن تمامی سهام بودند انقلاب روی داد (سال 57). اینها همه مستند است و من خودم از یک فرد مسئول پرسپولیس در سال 62 شیندم که در سال 57 فاطمه پهلوی با نامردی تمام تقریبا تمامی سهام باشگاه پرسپولیس را بالا کشیده بود!

پس بنیان پرسپولیس مردمی بود و بنیان گذار فکری شاهین یعنی دکتر اکرامی فردی دانشمند و وارسته بود و عبدوه هم فردی نسبتا خوب و مستقل بود و دلیل محبوبیت پرسپولیس هم قبل از انقلاب همین غیر وابسته بودن آن به دربار و ساواک (بر خلاف تاج که تیم دربار بود) بود. بهتر است بدانی که قبل از انقلاب نسبت طرفداران پرسپولیس به تاج به راحتی پنج به یک بود یعنی از هر پنج نفری که به امجدیه یا آزادی می آمدند چهار نفر قرمز بودند و یک نفر آبی. برای همین آبی ها همیشه در یک ضلع جنوبی کوچک مستقر بودند و بقیه استادیوم قرمز بود. دلیل این محبوبیت پرسپولیس عدم وابستگی آن به مافیا و دربار بود.

کدوم حرفِ من دروغ بود؟ حضورِ شاه و فرح برایِ افتتاح؟ داشتن مالکین درباریِ پرسپولیس (فاطمه پهلوی و تیمسار خاتم)؟ اینکه حالا کی‌ میخواسته سرِ کی‌ رو کلاه بزاره و بقالِ سرِ کوچه چی‌ شد و کی‌ با کی‌ دعوا کرد، مغلطه شماست برایِ لاپوشانی اما حقیقت این بوده که تیم‌ِ پرسپولیس هم وابسته بوده از نوعِ شدیدش حالا شما میخوای مغلطه کنی‌ بگی‌ این کار لازم بوده یا نبوده سفسطه شماست برایِ توضیح اما این حقیقتِ تاریخی رو که مالکانِ اصلی‌ِ باشگاهتون پهلویها و درباریها بودند عوض نمیکنه میکنه؟ حالا شما ۱۰۰ صفحه مقاله و مغلطه بنویس، حقیقت رو نمیشه با ماست پوشوند

در ادامه مغلطه شما، هیچکس هیچ سند و مدرکی‌ دال بر عزیز دردونه بودنِ استقلال نسبت به پرسپولیس در نداره (گر چه همه کم و بیش وابسته هستند) اما همین سرداری (سپاه) که براش ۳ ضرب زنجیر میزدید و بابک زنجانی (که خودش رو بسیجی‌ اقتصادی می‌نامید) که براتون هواپیما می‌خرید الان کجان؟ این همه پول بالا کشیدند یک مشت کلاه بردارِ وابسته، به قولِ دوستمون به سلامتی ۳ زندانی؛ رویانیان، شیرینی‌، زنجانی :)))

ایرانپاک گرامی‌ خوبه خودت داری مغلطه خودت رو جواب میدی، "فاطمه پهلوی سهام دارِ اصلی‌ بود"، "تیمسار خاتم سهام دارِ اصلی‌ بود" "اصلا اگر اون موقعه به دربار وصل نبودی نمی‌شد باشگاه زد" "۲ تا از کله گنده‌ها دعوا شون شده بود یکی‌ اون یکی‌ رو با چاقو زد"، اگر شاه امر میکردند که بازیکنان مثلِ دور از جون گوسپند مهاجرتِ دسته جمعی‌ کنند از پرسپولیس به پیکان چون اون موقع اعلیحضرت میل فرموده بودند پیکان مشهور شه وابستگی‌ نیست؟ بابا تکلیفِ ما و خودت رو این وسط روشن کن تیمتون وابسته بود یا نبود؟ درباری توش بود یا نبود؟ اگر بود پس اینکه دیگه مغلطه نکن توجیهش کنی‌، اولش خوب و خوش و خرّم بودند با هم باشگاه زدند زیرِ نظرِ مستقیمِ دربار خوب بود؟ وقتی‌ بخور بخور بود خوب بود؟ اما آخرش ۲ تا شغال سرِ سهمِ گوشتِ بیشتر دعواشون شد بد شد؟ اصلا همه این‌ها چه ربطی‌ داره که شما تیم‌ مردمی بود که دیگه آخرِ خنده هست، درباری تولید کرده، پهلوی خورده، شغال برده بعد شما مغلطه میکنی‌ میگی‌ "مردمی" دیگه فیثاغورث هم باید فلسفه رو ۲ باره بنویسه

تا کم میاری فوری می زنی به کربلا و سردار سپاه بازیت شروع میشه! این روش مغالطۀ شیشتایی هاست. عزیز من ما صحبت بعد از انقلاب می کردیم که شما باز شروع کردی؟ احمدی نژاد که معرف حضورتان هست؟!!! ایشان استقلالی ترین پرزیدنت تاریخ ایران بوده و هست و در دوران هشت سال ایشان تمامی حمایت های مافیایی از این باشگاه به عمل آمد... ما بحث قبل از انقلاب می کردیم که همۀ اسناد آن کامل موجود است و تمامی آنجه گفتم بر اساس مسلمات است که همۀ بی طرفان آنرا می دانند. باز خودت را گول بزن و سرت را مثل کبک زیر برف کن تا آفتاب حقیقت را نبینی!

عزیز من اینقدر مغالطه نکن. مطلب روشن است: عبدوه بنیان گذار باشگاه بود و نه تیمسار بود نه درباری: یک ورزشکار حرفه ای و مستقل بود که در آمریکا شناخته شده بود (بوکسور حرفه ای بود). عبدوه آمد ایران پرسپولیس را ساخت ولی مجبور به باج دهی بود برای حفظ باشگاه (طبق رسم همۀ نهادهای اقتصادی آنزمان). از این رو مقداری سهام را به اسم فاطمه پهلوی و شوهرش کرد. اما عبدوه سالم و ورزشکار کور خوانده بود: مافیای پهلوی به هیچ چیز به جز بقیه سهام راضی نبود! و لذا بقیه ماجرا: او را چاقو زدند تا بکشند ولی ناکام ماندند چون عبدوه خودش بوکسور بود جان سالم به در برد ولی از طریق دادگستری وابستۀ خودشان فاطمه خانم بقیه سهام را در سال 57 بالا کشید! روشن شد؟ خنگ بازی بس است ممل جان!

در ضمن دروغگویی بس است: من کی گفتم "فاطمه پهلوی سهام دارِ اصلی‌ بود"؟؟!! دوباره آنجه نوشتم بخوان، خسته شدم از بس تکرار کردم. من گفتم فاطی خانم مثل بقیه خواهران و برادرانش همۀ سهام را بالا کشید! فهمیدی؟!!

کدوم حرفِ من دروغ بود؟ حضورِ شاه و فرح برایِ افتتاح؟ داشتن مالکین درباریِ پرسپولیس (فاطمه پهلوی و تیمسار خاتم)؟ اینکه حالا کی‌ میخواسته سرِ کی‌ رو کلاه بزاره و بقالِ سرِ کوچه چی‌ شد و کی‌ با کی‌ دعوا کرد، مغلطه شماست برایِ لاپوشانی اما حقیقت این بوده که تیم‌ِ پرسپولیس هم وابسته بوده از نوعِ شدیدش حالا شما میخوای مغلطه کنی‌ بگی‌ این کار لازم بوده یا نبوده سفسطه شماست برایِ توضیح اما این حقیقتِ تاریخی رو که مالکانِ اصلی‌ِ باشگاهتون پهلویها و درباریها بودند عوض نمیکنه میکنه؟ حالا شما ۱۰۰ صفحه مقاله و مغلطه بنویس، حقیقت رو نمیشه با ماست پوشوند

ممل جان نشان دادی که یک اس دق لالی واقعی هستی چون وقتی در استدلال کم آوردی همان گفته های قبلی ات را که به آن مفصل پاسخ دادم کپی paste کردی، یعنی هر چه نوشته بودم همه یاسین بود در گوش.... ممل جان جریان را ده بار توضیح دادم، دهباره می گویم: حضور شاه و فرح دلیل هیچ چیز نیست. آنها باید در هر مراسم با شکوهی می بودند و در این مراسم هم بودند. اگر یک توالت فشنگ هم آن دوران افتتاح می شدن باید از خاندان دربار فردی حاضر می بود... مالکین درباری هم دروغ است: مالک و بنیان گذار علی عبدوه بود که یک ورزشکار تمام عیار بود و برای حفظ باشگاه از حراست و ساواک و دستگاههای امنیتی بایستی سهامی به دربار میداد (ممل جان حتی انتشاراتی ها هم باید سهام می دادند به دربار چه رسد به باشگاه با شکوه پرسپولیس! و بعد هم که سهام را از روی سیاست داد مافیای دربار طمع کرد تا بقیه سهام را هم بگیرد که تقریبا این کار را کرد به قیمت جان عبدوه که ناگهان انقلاب شد! ممل جان اگر باز هم نفهمیدی بگو تا اینبار به تُرکی برایت بنویسم شاید بفهمی! سَنَ ایشک سَن، بالام جان، نَمندی؟

ممل، کامنت من گیر کرده!

خلاصه برای ممل خان تُرک: عبدوه مستقل ---- دربار باج لازم ---- دربار (فاطی) باج سهام گرفت ---- فاطی بقیه اش خواست----- فاطی چاقو زد ----- عبدوه نمرد! ---- فاطی با وکیل مافیایی همۀ سهام بالا کشید!----- capito?

ایشّک اوغلو خوبه خودت داری مغلطه خودت رو جواب میدی، "فاطمه پهلوی سهام دارِ اصلی‌ بود"، "تیمسار خاتم سهام دارِ اصلی‌ بود" "اصلا اگر اون موقعه به دربار وصل نبودی نمی‌شد باشگاه زد" "۲ تا از کله گنده‌ها دعوا شون شده بود یکی‌ اون یکی‌ رو با چاقو زد"، اگر شاه امر میکردند که بازیکنان مثلِ دور از جون گوسپند مهاجرتِ دسته جمعی‌ کنند از پرسپولیس به پیکان چون اون موقع اعلیحضرت میل فرموده بودند پیکان مشهور شه وابستگی‌ نیست؟ بابا تکلیفِ ما و خودت رو این وسط روشن کن تیمتون وابسته بود یا نبود؟ درباری توش بود یا نبود؟ اگر بود پس اینکه دیگه مغلطه نکن توجیهش کنی‌، اولش خوب و خوش و خرّم بودند با هم باشگاه زدند زیرِ نظرِ مستقیمِ دربار خوب بود؟ وقتی‌ بخور بخور بود خوب بود؟ اما آخرش ۲ تا شغال سرِ سهمِ گوشتِ بیشتر دعواشون شد بد شد؟ اصلا همه این‌ها چه ربطی‌ داره که شما تیم‌ مردمی بود که دیگه آخرِ خنده هست، درباری تولید کرده، پهلوی خورده، شغال برده بعد شما مغلطه میکنی‌ میگی‌ "مردمی" دیگه فیثاغورث هم باید فلسفه رو ۲ باره بنویسه

خیلی تُرکی ممل جان، هی حرفهایت را تکرار می کنی. ما را با شما در اینجا دیگر حرفی نیست!

سلامتی سه زندانی: رویانیان شیرینی زنجانی

٢ساعت پيش پيغام ها را خواندم سر سري ناراحت شدم وليكن پاسخي نخواستم بدهم١٥ دقيقه نوشيدني اوردم سر ميز كار و رفتم تو فكر و از كنجكاوي كامنت ها را كامل خواندم، اين بار قلبم گرفت! امدن بنوشم ديدم بغض نميزاره نوشيدني پايين بره! گير كرد و كامم تلخ گرديد، افرين! مرحبا ، عزت زياد. خير پيشه دوستان.

دهقانی جان نوشیدنی را که می خوری خدا را شکر کن که در این سن و سال می توانی نوشیدنی بخوری، بعد هم به درگاهش استغفار کن شاید آنهمه تحریفها و جعل تاریخهایی را که در بحثهای دیگر در این سایت کردی و از کاه تاج کوه ساختی و بزرگان پرسپولیس را با نامردی تمام کوچک کردی و از هیچی های اس تق لال لژیونر ساختی، خلاصه همۀ آن دروغپردازیها و تحریف تاریخهایی را که تا به حال کردی را، خداوند به رحمتش ببخشد!

دهقانی جان ناراحت نباش، بعضی‌ از این مطالب در حیطه کری هست که از ۲ طرف جایزه معمولا هم ۹۰% بچه‌های اینجا مرامی هستند و کار به توهین نمی‌کشه، چیزی که من شدیدا ازش اجتناب می‌کنم و بحث رو شخصیش نمیکنم اما خوب بعضی‌ مواقع که پاا یخورده از گلیم میاد اونورتر کوچیکت اینجا نشسته با چوب دستیش، این ایرانپاک دوستمون ۱ , ۲ بار با اسامیِ مختلف واسه همین پا درازیش و توهینِ شخصی‌ کردن از اینجا افتاده بیرون یک وقت‌ها فراموش میکنه دیگه، پیری هست و هزار درد

ممل جان خیلی تُرکی! پیر همۀ ما دهقانی است که اصل و نسبش به حضرت نوح بر می گردد. در ضمن ما با شما دشمنی نداشتیم و بحث می کردیم، مواظب باش زیاد بی ادبی نکنی و از آن چوب دستی است هم حسابی بترس (آکادمی!).

آقا مردم از خنده به خاطر بعضی کامنتا. ولی یه پیشنهاد. میشه تو این کل کل، این فاکتور وابستگی به قدرت رو بی‌خیال شد. آخه الانش که 2014ه زیر دست سیستمی که حداقل جرات نداره علنن بگه من توتالیته هستم، بدون مداخله قدرت سیاسی نمیشه آب خورد چه برسه به کاری مثل باشگاه‌داری (گنده‌ی مستقل‌ها، استیل آذین کجاست؟) اونوقت شما در مورد این دو باشگاه «کشف و افشا» میکنید که 50 سال پیش تو رژیمی که علنن دموکراسی رو تحقیر میکرد به قدرت وصل بودن؟! خلاصه حرفای دوستان: تاج «متعلق و وابسته» و پرسپولیس صرفن «وصل و سیمپات» دربار بودن. پس دومی هم نه کاملن مستقل نبود و نه اصلن میتونست باشه وگرنه مثل سلفش شاهین دیگه «نمی‌بود». منتها همین تفاوت اندازه وابستگی به علاوه این که پرسپولیس وارث شاهین (کاملن مستقل) بود باعث شد که اسمش به عنوان «مردمی» و غیر حکومتی دربره و تا امروز بمونه. بعد ربط دادن بحث به امروز که دیگه واقعن بی معناس! کجای این مملکت قبل و بعد انقلابش به هم ربطی داره که این دو تا باشگاه که از یکیشون حتی نامی هم باقی نمونده باشه؟ از بعد از انقلاب این دو باشگاه هر دو وابسته که چه عرض کنم قانونن «متعلق» به دولت هستن. از سر تا تهش رو هم دولت از آدمهای دولتی میذاره. مسایل ورزشیش هم براش درجه دو اهمیت رو داره. دیگه چه تبعیضی؟!

SARBADANI خیلی خوب جمع بندی کردی. تقریبا هر چی گفتی قبول دارم. جمع بندی ات در مورد قبل از انقلاب درست بود ضمن اینکه همانطور که گفتی شاهین صد در صد مردمی بود و بنیانگذار آن دکتر اکرامی نماد اخلاق و علم بود ولی بنیانگذار تاج نماد فساد و زمینخواری و زورگویی و در یک کلام مافیابازی بود. پرسپولیس هم کاملا مستقل بود ولی شیوۀ باج دهی اجباری وادار کرد عبدوه ورزشکار را تا فاطی مافیا را وارد کند و عاقبت همین مافیای دربار کلک عبدوه و باشگاه را کند. این تقصیر عبدوه نبود بلکه وابسته به سیستم اجباری و مافیایی بود. و بعد از انقلاب هم که بحث دیگری است: هر دوی باشگاه ها دولتی شدند و دولت با سیطرۀ خود به هیچ وجه راضی نشد و نمی شود تا این دو باشگاه بزرگ را از دست دهد چون این دو باشگاه مردمی هستند و از دست دادن آنها برای نظام گران تمام می شود و لذا با تمام قوا به این دو باشگاه چسبیده اند و شما مطمئن باشید که هیچگاه دست از این دو باشگاه نخواهند کشید و تا آخر همین اوضاع است.

ایرانپاک من استقلالیم، اما به اون کامنتت اون بالا خیلی خندیدم! خیلی فرصت طلبانه گفتی. لوووول

قربانت سیاسیا (یادته ضیا خواننده می خوند: سیا سیاهای خومون، غریبه نیاد داخلتون...) ، این ممل که با ما دشمن شده ما دوسش داریم، دهقانی را هم همینطور... اگر ممل را دیدی سلام مارا یواشکی بهش برسان! راستی کدام کامنت را می گویی؟

این پرسپولیسیا خیلی انگار به جام هامون حسادت میکنن که نمره منفی میدن!!!

SARABADANI قربونِ آدمِ چیز فهم، این دوستمون ایرانپاک وقتی‌ که نمیخواد چیزی رو قبول کنه نمیکنه یعنی ماست سیاهه، خیلی‌ ساده هست، عبده برایِ باج یا داشتنِ نفوذ با تیمسار خاتم و فاطمه پهلوی یک شرکت میزنند که میشه بنیانگذارِ پرسپولیس، نفوذِ ایشون به اوج میرسه وقتی‌ که تیمسار خاتم میشه فرمانده نیرویِ هوای، عبده یک پایِ ثابتِ مهمانی‌هایِ شبانه دربار و کیف و حال، خوب این یعنی‌ وابستگی‌ دیگه، اما بعد از فوتِ خاتم و دعواش با فاطمه پهلوی سرِ سهامِ باشگاه مغضوب میشه، یعنی تا یک خرده از وابستگیش کم میشه میفته تو هچل، حالا من نمیدونم چه اصراری هست که ایشون میگه عبده یک فردِ وارسته بوده که همش در حالِ تزکیه نفس بوده و مثلِ قصه شنگول و منگول توسطِ گرگِ سیاهِ بد جنس خورده شده نمیدونم، به هر حال این ۲ تیم‌ به علت جایگاهِ استراتژیکشون بدونِ وابستگی‌ نمی‌تونند نفس بکشند چه قبل چه حالا، اصرار به اینکه بگیم یکی‌ وابسته هست و یکی‌ مردمی و بحث با ایرانپاک که من هیچ دشمنی باهاش ندارم فقط میگم با ادب باش میشه آب در هونگ کوبیدن و میخِ آهنی در سنگ کردن، البته خود ایشون خوب به این موضوع واقف هست فقط سعی‌ میکنه نظراتش رو تحمیل کنه، اگر ۲۰ سالِ پیش بود شاید اما الان عصرِ گوگل هست و اینترنت، همه چیز قابلِ دسترسی‌، ایشون هم هی‌ فراموش میکنه، پیری هست و هزار درد، برقرار باشی‌

دوستان من به عنوان یک تاجی قدیمی برای رقیب قدیمی خودمان هم احترام قایلم. دوما گر خدمات شاهنشاه نبود الان ایران جایی بود مثل افغانستان که البته تحت توجهات ولایت به این فوز عظیم بزودی نایل می شویم. ثالثا محصولاتی مثل محمد مایلی پنجعلی و در مقطعی علی آغا! با گذاشتن ریش وحزب اللهی بازی در دهه ۶۰ مردمی بودن خود راثابت کردند. رابعا بعد از انقلاب آخوندی کل باشگاه تاج غارت وتقسیم شد ولی پرسپولیس را نگه داشتند. البته مایه افتخار است که آدم تاجی باشد و با آخوندها مخالف چنانکه سایه اش را با تیر بزنند. روزی ققنوس از خاکستر این دوره تاریک مان باز بر خواهد خاست. خامسا سنت باشگاه تاج تحصیل کردگی وفرهنگ است نه کله پاچه وحلیم!

مردهٔ این تجزیه تحلیل ایران پاک هستم که چطوری ادعا داره که بعد از انقلاب استقلال مورد حمایت بوده، درسته که الان مالک هر دو باشگاه دولت هست اما اول انقلاب کدوم باشگاه به خاطره اسمش تا مرز انحلال رفت؟ که اگر به خاطره افرادی مثل منصور پورحیدری نبود شاید الان باشگاهی به اسم استقلال وجود نداشت. آیا شما یادت نمیاد که علی‌ پروین به مدت ۴ سال (۷۲-۶۸) همزمان سر مربی‌ پرسپولیس و تیم ملی‌ بود و در عین حال در تصمیمات کلان فدراسیون فوتبال هم دخالت داشت؟ آیا استقلال به خاطره سیاست اشتباه فدراسیون به دسته ۳ سقوط نکرد؟ (که شما پرسپولیسی‌ها الان بهش افتخار می‌کنید) آیا غیر از اینه که طبق همون قانون سال بعد پرسپولیس باید به دسته پائین تر سقوط میکرد اما قانون بر چیده شد؟ اینا همه به کنار، موندم با چه رویی پرونده قهرمانی رو وصل کردی به استقلال؟!!! اون که تهش وصل شده بود به علی‌ دایی و دوستان!!!!! آهان یه چیز داشت یادم میرفت، توی دورهٔ احمدی‌ نژاد که همهٔ بخور بخور و بریز بپاش توی تیم شما بود!!

این عکس رو از مغازه جام فروشی تو منیریه گرفتن. استق این همه جامش کجا بوده ما خبر نداشتیم

ایرانپاک جان همون دومیه.... "را بُرد"... خیلی فرصت طلبانه بود. یه نکته اینکه دشمن کجا بود برادر همه اینجاییم واسه تفریخ و خنده و دور شدن از فضای غربت.... دلمون خیلی تنگ میشه بدون این سایت... دم همه ادمیناش گرم

محمدجان من ناراحت اين صحبت هاي كذب نيستم ، ناراحتم بابت افسوسي است كه ميخورم، اينقدر راحت ان همه خدماتي كه شاه به ايران كرد و اين همه تحمت در عين لودگي و تمسخر و ،،،. بخواهم پاسخ اين اراجيف( عذر ميخوام) را بدهم ٣٠ -٤٠ خط ميشود.

آقا ناراحت نشید زیاد... من فکر کنم این رفقا چون فهمیدن شما حساسی یه خرده هم پیاز داغشو زیاد میکنن... خلاصه نقطه ضعف دادین دستشون دیگه!

Saraabadani سلام ، نه اتفاقا من در اين پست شركت نكردم و فقط كامنت هار ا خواندم، جاي تاسف داره كلا، از ماست بر ماست

سالارآسیایی.

استقلال آبروی فوتبال ایران درآسیا.

البته پرسپولیس هم جام جهانی ولایت رو برده!خخخخخخخخخخ

در ادامه مغلطه شما، هیچکس هیچ سند و مدرکی‌ دال بر عزیز دردونه بودنِ استقلال نسبت به پرسپولیس در نداره (گر چه همه کم و بیش وابسته هستند) اما همین سرداری (سپاه) که براش ۳ ضرب زنجیر میزدید و بابک زنجانی (که خودش رو بسیجی‌ اقتصادی می‌نامید) که براتون هواپیما می‌خرید الان کجان؟ این همه پول بالا کشیدند یک مشت کلاه بردارِ وابسته، به قولِ دوستمون به سلامتی ۳ زندانی؛ رویانیان، شیرینی‌، زنجانی :)))

را بُرد.

سلامتی سه زندانی: رویانیان شیرینی زنجانی

البته پرسپولیس هم کم وابسته به دربار نبود (خوب و بدش رو کار نداریم) زمانِ افتتاحِ بولینگِ عبده شاه و فرح هم حضور داشتند، حتا در موقعیای که به تشویقِ شاه پیکان(ماشین) به ایران آورده شد به اشاره دربار خیامی و عبده قراردادی نوشتند که تمامِ بازیکنان ِ پرسپولیس به پیکان برند واسه تبلیغات و اتفاقاً اون سال پیکان قهرمان هم شد چون شاه خیلی‌ مایل بود پیکان رو ماشینِ ملی‌ بکنه و چند بار هم گفت که هر ای‌رانی باید یک پیکان داشته باشه در ضمن جالبه که بدونید مالک و بنیان گذارا ِ بولینگِ عبده و پرسپولیس شرکتِ سی‌ آار سی‌ بود که مالکانش به ترتیب : تیمسار خاتمی، فاطمه پهلوی و علی‌ عبده بودند که نفوذِ فراوانی تو دربار داشت، اما اونها بسیار سیاست‌ مدار تر از تیمسار خسروانی بودند و واسه اینکه نشون بدند پرسپولیس هیچ وابستگی‌ نداره عبده رو جلو انداختند تا مردم فکر کنند پرسپولیس مردمیست و تاج وابسته که تا حدِ زیادی هم موفق به عوام فریبی شدند که هنوز هم که هنوزه اثرش رو همین‌جا و تو همین سایت و زیره همین عکس میبینیم، در صورتی‌ که گرداننده اصلی‌ پرسپولیس در پشتِ پرده فاطمه پهلوی بود و در رقابت با اشرفِ پهلوی و فرح که در اصل حسادتِ بینِ درباریان به تاج و پرسپولیس هم کشیده بود و گاهی‌ این عزیز بود و اون مغضوب و گاهی‌ هم بر عکس، کلا تو سیستمِ اون زمان اگر وابستگی‌ یا به قول امروزیها پارتی کلفتی‌ نداشتی فعالیت آنهم در سطحِ تاج و پرسپولیس امکان نداشت و تیم‌ِ مردمی و وابسته یا باسواد و بی‌سواد جزوِ استراتژی طرفین بود برایِ رقابت

کدوم حرفِ من دروغ بود؟ حضورِ شاه و فرح برایِ افتتاح؟ داشتن مالکین درباریِ پرسپولیس (فاطمه پهلوی و تیمسار خاتم)؟ اینکه حالا کی‌ میخواسته سرِ کی‌ رو کلاه بزاره و بقالِ سرِ کوچه چی‌ شد و کی‌ با کی‌ دعوا کرد، مغلطه شماست برایِ لاپوشانی اما حقیقت این بوده که تیم‌ِ پرسپولیس هم وابسته بوده از نوعِ شدیدش حالا شما میخوای مغلطه کنی‌ بگی‌ این کار لازم بوده یا نبوده سفسطه شماست برایِ توضیح اما این حقیقتِ تاریخی رو که مالکانِ اصلی‌ِ باشگاهتون پهلویها و درباریها بودند عوض نمیکنه میکنه؟ حالا شما ۱۰۰ صفحه مقاله و مغلطه بنویس، حقیقت رو نمیشه با ماست پوشوند

ایرانپاک گرامی‌ خوبه خودت داری مغلطه خودت رو جواب میدی، "فاطمه پهلوی سهام دارِ اصلی‌ بود"، "تیمسار خاتم سهام دارِ اصلی‌ بود" "اصلا اگر اون موقعه به دربار وصل نبودی نمی‌شد باشگاه زد" "۲ تا از کله گنده‌ها دعوا شون شده بود یکی‌ اون یکی‌ رو با چاقو زد"، اگر شاه امر میکردند که بازیکنان مثلِ دور از جون گوسپند مهاجرتِ دسته جمعی‌ کنند از پرسپولیس به پیکان چون اون موقع اعلیحضرت میل فرموده بودند پیکان مشهور شه وابستگی‌ نیست؟ بابا تکلیفِ ما و خودت رو این وسط روشن کن تیمتون وابسته بود یا نبود؟ درباری توش بود یا نبود؟ اگر بود پس اینکه دیگه مغلطه نکن توجیهش کنی‌، اولش خوب و خوش و خرّم بودند با هم باشگاه زدند زیرِ نظرِ مستقیمِ دربار خوب بود؟ وقتی‌ بخور بخور بود خوب بود؟ اما آخرش ۲ تا شغال سرِ سهمِ گوشتِ بیشتر دعواشون شد بد شد؟ اصلا همه این‌ها چه ربطی‌ داره که شما تیم‌ مردمی بود که دیگه آخرِ خنده هست، درباری تولید کرده، پهلوی خورده، شغال برده بعد شما مغلطه میکنی‌ میگی‌ "مردمی" دیگه فیثاغورث هم باید فلسفه رو ۲ باره بنویسه

SARABADANI قربونِ آدمِ چیز فهم، این دوستمون ایرانپاک وقتی‌ که نمیخواد چیزی رو قبول کنه نمیکنه یعنی ماست سیاهه، خیلی‌ ساده هست، عبده برایِ باج یا داشتنِ نفوذ با تیمسار خاتم و فاطمه پهلوی یک شرکت میزنند که میشه بنیانگذارِ پرسپولیس، نفوذِ ایشون به اوج میرسه وقتی‌ که تیمسار خاتم میشه فرمانده نیرویِ هوای، عبده یک پایِ ثابتِ مهمانی‌هایِ شبانه دربار و کیف و حال، خوب این یعنی‌ وابستگی‌ دیگه، اما بعد از فوتِ خاتم و دعواش با فاطمه پهلوی سرِ سهامِ باشگاه مغضوب میشه، یعنی تا یک خرده از وابستگیش کم میشه میفته تو هچل، حالا من نمیدونم چه اصراری هست که ایشون میگه عبده یک فردِ وارسته بوده که همش در حالِ تزکیه نفس بوده و مثلِ قصه شنگول و منگول توسطِ گرگِ سیاهِ بد جنس خورده شده نمیدونم، به هر حال این ۲ تیم‌ به علت جایگاهِ استراتژیکشون بدونِ وابستگی‌ نمی‌تونند نفس بکشند چه قبل چه حالا، اصرار به اینکه بگیم یکی‌ وابسته هست و یکی‌ مردمی و بحث با ایرانپاک که من هیچ دشمنی باهاش ندارم فقط میگم با ادب باش میشه آب در هونگ کوبیدن و میخِ آهنی در سنگ کردن، البته خود ایشون خوب به این موضوع واقف هست فقط سعی‌ میکنه نظراتش رو تحمیل کنه، اگر ۲۰ سالِ پیش بود شاید اما الان عصرِ گوگل هست و اینترنت، همه چیز قابلِ دسترسی‌، ایشون هم هی‌ فراموش میکنه، پیری هست و هزار درد، برقرار باشی‌

دهقانی جان ناراحت نباش، بعضی‌ از این مطالب در حیطه کری هست که از ۲ طرف جایزه معمولا هم ۹۰% بچه‌های اینجا مرامی هستند و کار به توهین نمی‌کشه، چیزی که من شدیدا ازش اجتناب می‌کنم و بحث رو شخصیش نمیکنم اما خوب بعضی‌ مواقع که پاا یخورده از گلیم میاد اونورتر کوچیکت اینجا نشسته با چوب دستیش، این ایرانپاک دوستمون ۱ , ۲ بار با اسامیِ مختلف واسه همین پا درازیش و توهینِ شخصی‌ کردن از اینجا افتاده بیرون یک وقت‌ها فراموش میکنه دیگه، پیری هست و هزار درد

این پرسپولیسیا خیلی انگار به جام هامون حسادت میکنن که نمره منفی میدن!!!

کدوم حرفِ من دروغ بود؟ حضورِ شاه و فرح برایِ افتتاح؟ داشتن مالکین درباریِ پرسپولیس (فاطمه پهلوی و تیمسار خاتم)؟ اینکه حالا کی‌ میخواسته سرِ کی‌ رو کلاه بزاره و بقالِ سرِ کوچه چی‌ شد و کی‌ با کی‌ دعوا کرد، مغلطه شماست برایِ لاپوشانی اما حقیقت این بوده که تیم‌ِ پرسپولیس هم وابسته بوده از نوعِ شدیدش حالا شما میخوای مغلطه کنی‌ بگی‌ این کار لازم بوده یا نبوده سفسطه شماست برایِ توضیح اما این حقیقتِ تاریخی رو که مالکانِ اصلی‌ِ باشگاهتون پهلویها و درباریها بودند عوض نمیکنه میکنه؟ حالا شما ۱۰۰ صفحه مقاله و مغلطه بنویس، حقیقت رو نمیشه با ماست پوشوند

ایشّک اوغلو خوبه خودت داری مغلطه خودت رو جواب میدی، "فاطمه پهلوی سهام دارِ اصلی‌ بود"، "تیمسار خاتم سهام دارِ اصلی‌ بود" "اصلا اگر اون موقعه به دربار وصل نبودی نمی‌شد باشگاه زد" "۲ تا از کله گنده‌ها دعوا شون شده بود یکی‌ اون یکی‌ رو با چاقو زد"، اگر شاه امر میکردند که بازیکنان مثلِ دور از جون گوسپند مهاجرتِ دسته جمعی‌ کنند از پرسپولیس به پیکان چون اون موقع اعلیحضرت میل فرموده بودند پیکان مشهور شه وابستگی‌ نیست؟ بابا تکلیفِ ما و خودت رو این وسط روشن کن تیمتون وابسته بود یا نبود؟ درباری توش بود یا نبود؟ اگر بود پس اینکه دیگه مغلطه نکن توجیهش کنی‌، اولش خوب و خوش و خرّم بودند با هم باشگاه زدند زیرِ نظرِ مستقیمِ دربار خوب بود؟ وقتی‌ بخور بخور بود خوب بود؟ اما آخرش ۲ تا شغال سرِ سهمِ گوشتِ بیشتر دعواشون شد بد شد؟ اصلا همه این‌ها چه ربطی‌ داره که شما تیم‌ مردمی بود که دیگه آخرِ خنده هست، درباری تولید کرده، پهلوی خورده، شغال برده بعد شما مغلطه میکنی‌ میگی‌ "مردمی" دیگه فیثاغورث هم باید فلسفه رو ۲ باره بنویسه

متاسفانه بنیان باشگاه دوچرخه سواران را فردی گذاشت که انسانی ناسالم و زمینخوار و درباری بود. اگر زندگینامۀ این فرد کودتاگر و زمینخوار را خوب بخوانید پی خواهید برد که بنیان و اسای مافیا در ورزش ایران از چه زمانی شکل گرفت. بعد از انقلاب هم که نام این تیم را تغییر دادند ولی رئیس جمهوری مانند احمدی نژاد که یک اس تق لالی کامل بود در دوران ریاست خود با تمام وجود از این تیم حمایت کرد به حدی که امکانات مالی زیادی را در اختیار آنها نهاد. درضمن از همان زمان قبل از انقلاب این تیم مافیایی از حمایت برخی داوران خود فروخته برخوردار بوده است که در بعد از انقلاب هم ادامه داشت. محسن قهرمانی از نمونه های بارز این رشوه گیری است که در دربی دو سال قبل سه پنالتی مسلم پرسپولیس را نگرفت. قهرمانی پارسال با مدارک کافی محکوم و محروم شد.

بنیان باشگاه دوچرخه سواران که بلافاصله خود را به دربار فروخت تا از حمایت آن برخوردار باشد توسط فردی کودتاگر و زمینخوار و ناسالم بود و چیزی به نام مکتب تاج وجود خارجی ندارد ولی باشگاه شاهین که پر افتخار ترین و مردمی ترین باشگاه ایران است توسط یک انسان واقعی، وارسته و دانشمند یعنی دکتر اکرامی که پیشکسوت تمامی بزرگان فوتبال و حتی ورزش ایران است بنیان نهاده شد. دکتر اکرامی فردی برخلاف آن زمینخوار فاسد، فردی دانشمند و اخلاقی بود که بنیان مکتب فکری ورزشی شاهین را بنیان نهاد. این باشگاه در طول حیات خود از حمایت مافیای دربار برخوردار نبود و حتی دستور انحلال آنرا هم داده بودند. از جمله توطئه گران علیه شاهین همان فاسد زمینخوار کودتاگر بود که نمی توانست یک رقیب بزرگ را تحمل کند و با واسطه گری در دربار حکم انحلال شاهین بزرگ را گرفت. در نتیجه شاهین منحل شد ولی مکتب انسانی فکری آن برجاماند و از دل آن پرسپولیس بزرگ بیرون آمد که اولین تیم حرفه ای فوتبال ایران ایران بود. پرسپولیس بزرگ یک تیم تمام حرفه ای بود که با تیمهای طراز اول آن دورۀ دنیا مثل منچستر یونایتد، منچستر سیتی و تیمهای درجه یک برزیلی در تهران مسابقه می داد و بیش از هشتاد درصد مردم تهران و ایران طرفدار این تیم بودند. همین پرسپولیس بزرگ نام تیم دربار را محو کرد و در یک بازی جانانه شیش گل زیبا به تاج زد تا تیم تاج از آن پس و برای همیشه تیم شیشتایی ها لقب گیرد!

ایرانپاک من استقلالیم، اما به اون کامنتت اون بالا خیلی خندیدم! خیلی فرصت طلبانه گفتی. لوووول

ممل جان نشان دادی که یک اس دق لالی واقعی هستی چون وقتی در استدلال کم آوردی همان گفته های قبلی ات را که به آن مفصل پاسخ دادم کپی paste کردی، یعنی هر چه نوشته بودم همه یاسین بود در گوش.... ممل جان جریان را ده بار توضیح دادم، دهباره می گویم: حضور شاه و فرح دلیل هیچ چیز نیست. آنها باید در هر مراسم با شکوهی می بودند و در این مراسم هم بودند. اگر یک توالت فشنگ هم آن دوران افتتاح می شدن باید از خاندان دربار فردی حاضر می بود... مالکین درباری هم دروغ است: مالک و بنیان گذار علی عبدوه بود که یک ورزشکار تمام عیار بود و برای حفظ باشگاه از حراست و ساواک و دستگاههای امنیتی بایستی سهامی به دربار میداد (ممل جان حتی انتشاراتی ها هم باید سهام می دادند به دربار چه رسد به باشگاه با شکوه پرسپولیس! و بعد هم که سهام را از روی سیاست داد مافیای دربار طمع کرد تا بقیه سهام را هم بگیرد که تقریبا این کار را کرد به قیمت جان عبدوه که ناگهان انقلاب شد! ممل جان اگر باز هم نفهمیدی بگو تا اینبار به تُرکی برایت بنویسم شاید بفهمی! سَنَ ایشک سَن، بالام جان، نَمندی؟

آقایِ دهقانی گرامی‌، بسیار زیبا مثلِ همیشه، متأسفانه معلوم نیست چی‌ بر سرِ این کاپ‌ها اومده؟ یا بعدا پیدا شدند؟

درود محمدخان ، حقيقتا پس از اينكه انقلاب شد اين خبر به گوش سلطان( جباري) رسيد ، و ايشان بلافاصله شتابان به اين تالار مراجعه كردند كه متوجه شدند.. پس از ان دگر.. هيچ كه به هيچ.. ، سنگ هاي تخت جمشيد را ربودند كاپ كه جاي خود دارد! ، محمد جان در رابطه با سلطان مطلب ميخواهم ارسال كنم ، اما نه يكجا . ضمن اينكه من بارها برخورد كردم با اين پيغام دوستان كه جام ميلز هندوستان را مورد تمسخر قرار دادند، دوستان جام ميلز به دعوت هندوستان از بهترين تيم هاي حاضر اسيا برگزار ميشد كه تاج مشتري هميشگي ان بود در پست بعد به ان اشاره خواهم كرد

جام قهرمانی دسته 3 کجاست؟ جام قهرمانی میلز هندوستان کجاست؟..الان میگن اینایی رو که میگی جدیده !!!!! اصلا" معلوم نیست اینجا کجاست!!!! ممکنه مال باشگاه دوچرخه سواری باشه!!!! یا آرشیو فدراسیون کشتی!!!! کلا" این دوستان اس دق لالی عادت دارن با رویای بهترین تیم کهکشان زندگی میکنند در جالیکه تو 4 تا تیم مدعی پنجم میشن و یا تو جام کلنگ ولایت که این همه مسخره اش میکنن به طور جدی حاضر بودن و تو 3 تا تیم سوم شدن!!!! سوم شدن خودشون رو نمیگن تو همون جام داغون!! اگه بد بود پس چرا شرکت کردین؟؟؟؟؟ تو تعداد جام هم که کلا" از پرسپولیس عقبین..پس لطفا"...!!!!

SARBADANI خیلی خوب جمع بندی کردی. تقریبا هر چی گفتی قبول دارم. جمع بندی ات در مورد قبل از انقلاب درست بود ضمن اینکه همانطور که گفتی شاهین صد در صد مردمی بود و بنیانگذار آن دکتر اکرامی نماد اخلاق و علم بود ولی بنیانگذار تاج نماد فساد و زمینخواری و زورگویی و در یک کلام مافیابازی بود. پرسپولیس هم کاملا مستقل بود ولی شیوۀ باج دهی اجباری وادار کرد عبدوه ورزشکار را تا فاطی مافیا را وارد کند و عاقبت همین مافیای دربار کلک عبدوه و باشگاه را کند. این تقصیر عبدوه نبود بلکه وابسته به سیستم اجباری و مافیایی بود. و بعد از انقلاب هم که بحث دیگری است: هر دوی باشگاه ها دولتی شدند و دولت با سیطرۀ خود به هیچ وجه راضی نشد و نمی شود تا این دو باشگاه بزرگ را از دست دهد چون این دو باشگاه مردمی هستند و از دست دادن آنها برای نظام گران تمام می شود و لذا با تمام قوا به این دو باشگاه چسبیده اند و شما مطمئن باشید که هیچگاه دست از این دو باشگاه نخواهند کشید و تا آخر همین اوضاع است.

محمدجان من ناراحت اين صحبت هاي كذب نيستم ، ناراحتم بابت افسوسي است كه ميخورم، اينقدر راحت ان همه خدماتي كه شاه به ايران كرد و اين همه تحمت در عين لودگي و تمسخر و ،،،. بخواهم پاسخ اين اراجيف( عذر ميخوام) را بدهم ٣٠ -٤٠ خط ميشود.

اگر یک جام میلز را ده بار فتوشاپ کنید می شود ده جام میلز!

دوستان من به عنوان یک تاجی قدیمی برای رقیب قدیمی خودمان هم احترام قایلم. دوما گر خدمات شاهنشاه نبود الان ایران جایی بود مثل افغانستان که البته تحت توجهات ولایت به این فوز عظیم بزودی نایل می شویم. ثالثا محصولاتی مثل محمد مایلی پنجعلی و در مقطعی علی آغا! با گذاشتن ریش وحزب اللهی بازی در دهه ۶۰ مردمی بودن خود راثابت کردند. رابعا بعد از انقلاب آخوندی کل باشگاه تاج غارت وتقسیم شد ولی پرسپولیس را نگه داشتند. البته مایه افتخار است که آدم تاجی باشد و با آخوندها مخالف چنانکه سایه اش را با تیر بزنند. روزی ققنوس از خاکستر این دوره تاریک مان باز بر خواهد خاست. خامسا سنت باشگاه تاج تحصیل کردگی وفرهنگ است نه کله پاچه وحلیم!

مردهٔ این تجزیه تحلیل ایران پاک هستم که چطوری ادعا داره که بعد از انقلاب استقلال مورد حمایت بوده، درسته که الان مالک هر دو باشگاه دولت هست اما اول انقلاب کدوم باشگاه به خاطره اسمش تا مرز انحلال رفت؟ که اگر به خاطره افرادی مثل منصور پورحیدری نبود شاید الان باشگاهی به اسم استقلال وجود نداشت. آیا شما یادت نمیاد که علی‌ پروین به مدت ۴ سال (۷۲-۶۸) همزمان سر مربی‌ پرسپولیس و تیم ملی‌ بود و در عین حال در تصمیمات کلان فدراسیون فوتبال هم دخالت داشت؟ آیا استقلال به خاطره سیاست اشتباه فدراسیون به دسته ۳ سقوط نکرد؟ (که شما پرسپولیسی‌ها الان بهش افتخار می‌کنید) آیا غیر از اینه که طبق همون قانون سال بعد پرسپولیس باید به دسته پائین تر سقوط میکرد اما قانون بر چیده شد؟ اینا همه به کنار، موندم با چه رویی پرونده قهرمانی رو وصل کردی به استقلال؟!!! اون که تهش وصل شده بود به علی‌ دایی و دوستان!!!!! آهان یه چیز داشت یادم میرفت، توی دورهٔ احمدی‌ نژاد که همهٔ بخور بخور و بریز بپاش توی تیم شما بود!!

قربانت سیاسیا (یادته ضیا خواننده می خوند: سیا سیاهای خومون، غریبه نیاد داخلتون...) ، این ممل که با ما دشمن شده ما دوسش داریم، دهقانی را هم همینطور... اگر ممل را دیدی سلام مارا یواشکی بهش برسان! راستی کدام کامنت را می گویی؟

در ضمن دروغگویی بس است: من کی گفتم "فاطمه پهلوی سهام دارِ اصلی‌ بود"؟؟!! دوباره آنجه نوشتم بخوان، خسته شدم از بس تکرار کردم. من گفتم فاطی خانم مثل بقیه خواهران و برادرانش همۀ سهام را بالا کشید! فهمیدی؟!!

ممل جان در پاسخ به دروغهای شما: در آنزمان برای هر افتتاح بزرگی حضور شاه و فرح الزامی بود. افتتاح دلیل هیچ چیز نیست. و اما در مورد شاهدخت فاطمه پهلوی و شوهرش ارتشبد خاتمی باید گفت که مطابق رسم رایج آنزمان هر نهاد اقتصادی بزرگی برای اینکه از تعرض دستگاههای امنیتی مصون بماند باید باجی به دربار می داد. این باج عموما عبارت بود از دادن مقداری سهام. علی عبدوه هم که بدون باج دادن به دربار باید آرزوی ساختن و نگه داری پرسپولیس را به گور می برد از این قاعده مستثنی نبود. او با زرنگی مقداری سهام را به اسم فاطمه پهلوی کرد غافل از اینکه این مافیا دست بردار نیست و چند سال بعد که ارتشبد خاتمی (که ظاهرا آدم خوبی بود) فوت کرد و باشگاه پرسپولیس قیمت پیدا کرده بود، فاطمه با نامردی خواستار تصاحب بقیه باشگاه شد و موفق هم شد که با چاقو زدن عبدوه در خیابان توسط دو مزدور و پرونده سازی جعلی در دادگستری تقریبا تمامی سهام باشگاه را بالا بکشد که متاسفانه یا خوشبختانه در همان موقع که ایشان مشغول بالا کشیدن تمامی سهام بودند انقلاب روی داد (سال 57). اینها همه مستند است و من خودم از یک فرد مسئول پرسپولیس در سال 62 شیندم که در سال 57 فاطمه پهلوی با نامردی تمام تقریبا تمامی سهام باشگاه پرسپولیس را بالا کشیده بود!

عزیز من اینقدر مغالطه نکن. مطلب روشن است: عبدوه بنیان گذار باشگاه بود و نه تیمسار بود نه درباری: یک ورزشکار حرفه ای و مستقل بود که در آمریکا شناخته شده بود (بوکسور حرفه ای بود). عبدوه آمد ایران پرسپولیس را ساخت ولی مجبور به باج دهی بود برای حفظ باشگاه (طبق رسم همۀ نهادهای اقتصادی آنزمان). از این رو مقداری سهام را به اسم فاطمه پهلوی و شوهرش کرد. اما عبدوه سالم و ورزشکار کور خوانده بود: مافیای پهلوی به هیچ چیز به جز بقیه سهام راضی نبود! و لذا بقیه ماجرا: او را چاقو زدند تا بکشند ولی ناکام ماندند چون عبدوه خودش بوکسور بود جان سالم به در برد ولی از طریق دادگستری وابستۀ خودشان فاطمه خانم بقیه سهام را در سال 57 بالا کشید! روشن شد؟ خنگ بازی بس است ممل جان!

تا کم میاری فوری می زنی به کربلا و سردار سپاه بازیت شروع میشه! این روش مغالطۀ شیشتایی هاست. عزیز من ما صحبت بعد از انقلاب می کردیم که شما باز شروع کردی؟ احمدی نژاد که معرف حضورتان هست؟!!! ایشان استقلالی ترین پرزیدنت تاریخ ایران بوده و هست و در دوران هشت سال ایشان تمامی حمایت های مافیایی از این باشگاه به عمل آمد... ما بحث قبل از انقلاب می کردیم که همۀ اسناد آن کامل موجود است و تمامی آنجه گفتم بر اساس مسلمات است که همۀ بی طرفان آنرا می دانند. باز خودت را گول بزن و سرت را مثل کبک زیر برف کن تا آفتاب حقیقت را نبینی!

سالارآسیایی.

خیلی تُرکی ممل جان، هی حرفهایت را تکرار می کنی. ما را با شما در اینجا دیگر حرفی نیست!

٢ساعت پيش پيغام ها را خواندم سر سري ناراحت شدم وليكن پاسخي نخواستم بدهم١٥ دقيقه نوشيدني اوردم سر ميز كار و رفتم تو فكر و از كنجكاوي كامنت ها را كامل خواندم، اين بار قلبم گرفت! امدن بنوشم ديدم بغض نميزاره نوشيدني پايين بره! گير كرد و كامم تلخ گرديد، افرين! مرحبا ، عزت زياد. خير پيشه دوستان.

با سلام. استقلال تیم خوبی بوده و هست اما وابستگی تیمها به منابع قدرت در تمام ایران کم و بیش وجود دارد و اختصاص به یک تیم ندارد. زیاد درست نیست که دوستان پرسپولیس را وابسته نشان دهند در حالی که توجهی به وابستگی عمیق تمام تیمها از جمله استقلال به منابع قدرت در گذشته و حال نداشته باشند. با تشکر.

پس بنیان پرسپولیس مردمی بود و بنیان گذار فکری شاهین یعنی دکتر اکرامی فردی دانشمند و وارسته بود و عبدوه هم فردی نسبتا خوب و مستقل بود و دلیل محبوبیت پرسپولیس هم قبل از انقلاب همین غیر وابسته بودن آن به دربار و ساواک (بر خلاف تاج که تیم دربار بود) بود. بهتر است بدانی که قبل از انقلاب نسبت طرفداران پرسپولیس به تاج به راحتی پنج به یک بود یعنی از هر پنج نفری که به امجدیه یا آزادی می آمدند چهار نفر قرمز بودند و یک نفر آبی. برای همین آبی ها همیشه در یک ضلع جنوبی کوچک مستقر بودند و بقیه استادیوم قرمز بود. دلیل این محبوبیت پرسپولیس عدم وابستگی آن به مافیا و دربار بود.

ایرانپاک جان همون دومیه.... "را بُرد"... خیلی فرصت طلبانه بود. یه نکته اینکه دشمن کجا بود برادر همه اینجاییم واسه تفریخ و خنده و دور شدن از فضای غربت.... دلمون خیلی تنگ میشه بدون این سایت... دم همه ادمیناش گرم

آقا ناراحت نشید زیاد... من فکر کنم این رفقا چون فهمیدن شما حساسی یه خرده هم پیاز داغشو زیاد میکنن... خلاصه نقطه ضعف دادین دستشون دیگه!

Saraabadani سلام ، نه اتفاقا من در اين پست شركت نكردم و فقط كامنت هار ا خواندم، جاي تاسف داره كلا، از ماست بر ماست

ممل، کامنت من گیر کرده!

خلاصه برای ممل خان تُرک: عبدوه مستقل ---- دربار باج لازم ---- دربار (فاطی) باج سهام گرفت ---- فاطی بقیه اش خواست----- فاطی چاقو زد ----- عبدوه نمرد! ---- فاطی با وکیل مافیایی همۀ سهام بالا کشید!----- capito?

دهقانی جان نوشیدنی را که می خوری خدا را شکر کن که در این سن و سال می توانی نوشیدنی بخوری، بعد هم به درگاهش استغفار کن شاید آنهمه تحریفها و جعل تاریخهایی را که در بحثهای دیگر در این سایت کردی و از کاه تاج کوه ساختی و بزرگان پرسپولیس را با نامردی تمام کوچک کردی و از هیچی های اس تق لال لژیونر ساختی، خلاصه همۀ آن دروغپردازیها و تحریف تاریخهایی را که تا به حال کردی را، خداوند به رحمتش ببخشد!

ممل جان خیلی تُرکی! پیر همۀ ما دهقانی است که اصل و نسبش به حضرت نوح بر می گردد. در ضمن ما با شما دشمنی نداشتیم و بحث می کردیم، مواظب باش زیاد بی ادبی نکنی و از آن چوب دستی است هم حسابی بترس (آکادمی!).

آقا مردم از خنده به خاطر بعضی کامنتا. ولی یه پیشنهاد. میشه تو این کل کل، این فاکتور وابستگی به قدرت رو بی‌خیال شد. آخه الانش که 2014ه زیر دست سیستمی که حداقل جرات نداره علنن بگه من توتالیته هستم، بدون مداخله قدرت سیاسی نمیشه آب خورد چه برسه به کاری مثل باشگاه‌داری (گنده‌ی مستقل‌ها، استیل آذین کجاست؟) اونوقت شما در مورد این دو باشگاه «کشف و افشا» میکنید که 50 سال پیش تو رژیمی که علنن دموکراسی رو تحقیر میکرد به قدرت وصل بودن؟! خلاصه حرفای دوستان: تاج «متعلق و وابسته» و پرسپولیس صرفن «وصل و سیمپات» دربار بودن. پس دومی هم نه کاملن مستقل نبود و نه اصلن میتونست باشه وگرنه مثل سلفش شاهین دیگه «نمی‌بود». منتها همین تفاوت اندازه وابستگی به علاوه این که پرسپولیس وارث شاهین (کاملن مستقل) بود باعث شد که اسمش به عنوان «مردمی» و غیر حکومتی دربره و تا امروز بمونه. بعد ربط دادن بحث به امروز که دیگه واقعن بی معناس! کجای این مملکت قبل و بعد انقلابش به هم ربطی داره که این دو تا باشگاه که از یکیشون حتی نامی هم باقی نمونده باشه؟ از بعد از انقلاب این دو باشگاه هر دو وابسته که چه عرض کنم قانونن «متعلق» به دولت هستن. از سر تا تهش رو هم دولت از آدمهای دولتی میذاره. مسایل ورزشیش هم براش درجه دو اهمیت رو داره. دیگه چه تبعیضی؟!

این عکس رو از مغازه جام فروشی تو منیریه گرفتن. استق این همه جامش کجا بوده ما خبر نداشتیم