وقتی شنیدم قطر با ۳تا پنالتی برده شک کردم. ولی الان که صحنه ها رو دیدم به نظرم هر سه تا درست بودن. قطر فوتبالی برد، نه با تقلب.

خیلی دلم میخواد نظر بیطرف کارشناسان بی طرف داوری راجع به این سه پنالتی رو بدونم. تاحالا بیشتر نظراتی که دیدم بنظرم شخصی و با پیش داوری بوده.

حداقل ۲تاش پنالتی نبود و اردن خیلی بهتر از قطر بازی کرد ولی به داورباخت.

مهم اینه که قطر آنقدر پشمک بود که یه گل تو جریان بازی نزد، حتی حمله درست درمون نداشت، اون وقت ژنراتور مافیا جلوشون فریز کرد

گل دوم و سوم قطر به واضح مشخص بود که پنالتی نبود . دیگه این عبارت امتیاز میزبانی داره شورشو تو فوتبال جهان درمیاره . از فردا هر تیمی که میزبان شد ، باید بیاد با این اصطلاح امتیاز میزبانی ، تمام تیم ها رو به ناحق درو کنه و ببره و ادعای قهرمانی هم بکنه . شرمندگیش باید برای رئیس فیفا باشه تا فوتبال

دوستان، متوجه شدید صحنه آهسته پنالتی اول را نشون ندادند؟ من این صحنه را از نزدیک در بازی زنده دیدم و اصلا و ابدأ پنالتی نبود!! این صحنه آهسته پنالتی اول را پیدا کنید. اصلا کنتاکتی بوجود نیامد و عفیف باید کارت زرد میگرفت! اینها مخصوصأ این صحنه را اینجا نشون ندادند!!

گل سوم قطر واقعا جوک بود

بچه ها یه دست بزنید واسه خاله اکرم. آفرین اکرم

سومی پنالتی نبود. گلر هیچ جایی نداشت. دست و پایش هم دراز نبودند. تازه بنظر ماند عفیف تو‌افساید بود.

فکر کنم کم کم اونطور که من از رسانه‌های مختلف شنیدم دو تاش از اونایی بود که هم می‌شد پنالتی باشن هم نباشن ولی یکیش همونطور که دوستمون هم اشاره کرد حتی عفیف باید بخاطر تمارض کارت میگرفت . متاسفانه این داستان میزبانی به دلایل سیاسی ، اجنماعی و مهمترینش اقتصادی همیشه بوده و هست ، مثلا کره جنوبی تو جام جهانی ۲۰۰۲ تا نیمه نهایی هم رسید چونکه خودشون با ژاپن میزبان جام جهانی بودن و معلوم شرایط میزبانی تاثیر داشته

حداقل ۲تاش پنالتی نبود و اردن خیلی بهتر از قطر بازی کرد ولی به داورباخت.

وقتی شنیدم قطر با ۳تا پنالتی برده شک کردم. ولی الان که صحنه ها رو دیدم به نظرم هر سه تا درست بودن. قطر فوتبالی برد، نه با تقلب.

مهم اینه که قطر آنقدر پشمک بود که یه گل تو جریان بازی نزد، حتی حمله درست درمون نداشت، اون وقت ژنراتور مافیا جلوشون فریز کرد

گل دوم و سوم قطر به واضح مشخص بود که پنالتی نبود . دیگه این عبارت امتیاز میزبانی داره شورشو تو فوتبال جهان درمیاره . از فردا هر تیمی که میزبان شد ، باید بیاد با این اصطلاح امتیاز میزبانی ، تمام تیم ها رو به ناحق درو کنه و ببره و ادعای قهرمانی هم بکنه . شرمندگیش باید برای رئیس فیفا باشه تا فوتبال

دوستان، متوجه شدید صحنه آهسته پنالتی اول را نشون ندادند؟ من این صحنه را از نزدیک در بازی زنده دیدم و اصلا و ابدأ پنالتی نبود!! این صحنه آهسته پنالتی اول را پیدا کنید. اصلا کنتاکتی بوجود نیامد و عفیف باید کارت زرد میگرفت! اینها مخصوصأ این صحنه را اینجا نشون ندادند!!

گل سوم قطر واقعا جوک بود

بچه ها یه دست بزنید واسه خاله اکرم. آفرین اکرم

خیلی دلم میخواد نظر بیطرف کارشناسان بی طرف داوری راجع به این سه پنالتی رو بدونم. تاحالا بیشتر نظراتی که دیدم بنظرم شخصی و با پیش داوری بوده.

سومی پنالتی نبود. گلر هیچ جایی نداشت. دست و پایش هم دراز نبودند. تازه بنظر ماند عفیف تو‌افساید بود.

فکر کنم کم کم اونطور که من از رسانه‌های مختلف شنیدم دو تاش از اونایی بود که هم می‌شد پنالتی باشن هم نباشن ولی یکیش همونطور که دوستمون هم اشاره کرد حتی عفیف باید بخاطر تمارض کارت میگرفت . متاسفانه این داستان میزبانی به دلایل سیاسی ، اجنماعی و مهمترینش اقتصادی همیشه بوده و هست ، مثلا کره جنوبی تو جام جهانی ۲۰۰۲ تا نیمه نهایی هم رسید چونکه خودشون با ژاپن میزبان جام جهانی بودن و معلوم شرایط میزبانی تاثیر داشته