به گزارش خبرگزاری تسنیم، جیانلوکا پرستیانی، هافبک باشگاه بنفیکا از حضور در یک بازی لیگ قهرمانان اروپا محروم شد. این بازیکن به اظهارات تبعیض‌آمیز علیه وینیسیوس، بازیکن رئال مادرید متهم است. این پرونده می‌تواند پیامدهای گسترده‌ای برای کل دنیای فوتبال داشته باشد اما پیش از پرداختن به ابعاد گسترده آن، ارزش دارد که جزئیات رسمی قضیه را مرور کنیم.

یوفا، روز پس از مسابقه، تحقیقاتی در این زمینه آغاز کرد. در صورت اثبات جرم، حداقل مجازات برای توهین‌های نژادی ۱۰ بازی خواهد بود. روز دوشنبه، ۲۳ فوریه بازرس منصوب‌ شده توسط یوفا برای این پرونده خواستار محرومیت یک بازی برای پرستیانی شد و این درخواست نیز به اجرا در آمد. لازم به تأکید است که این مجازات به دلیل تبعیض نژادی اعمال نشده است؛ جرم هنوز اثبات نشده و این یک اقدام اولیه است!

به گزارش ESPN، پرستیانی به یوفا گفته است که او هرگز وینیسیوس را «میمون» خطاب نکرده و تنها از توهین دیگری استفاده کرده است؛ با این حال این اظهارات توسط نماینده این بازیکن رد شد و پرستیانی اصرار دارد که هیچ توهینی صورت نگرفته است.

نکته شگفت‌آور در این ماجرا آن است که پرستیانی پیش از تکمیل تحقیقات مجازات شد؛ بدین ترتیب اصل بر بی‌گناهی او تضعیف شد. این نخستین بار نیست که چنین اتفاقی رخ می‌دهد. در سال ۲۰۲۱ در لیگ اروپا کودلا، مدافع اسلاویا پراگ دهان خود را با دست پوشاند و چیزهایی به کامارا، هافبک رنجرز گفت. او ابتدا یک بازی محروم شد و سپس پس از تکمیل تحقیقات ۱۰ بازی دیگر نیز به محرومیتش اضافه شد. پس از آن، تیم اسلاویا در لیگ اروپا مقابل آرسنال قرار گرفت و بازیکنان این تیم جمهوری چک به‌ طور قاطع از زانو زدن در حمایت از جنبش BLM خودداری کردند.

کمی پس از این حادثه، کلارنس سیدورف، ستاره پیشین تیم ملی هلند در جلسه شورای اروپا درباره مبارزه با نفرت‌پراکنی سخنرانی کرد. او گفت: اگر بخواهم دهانم را بپوشانم تا با مربی یا هم‌تیمی‌ام صحبت کنم، مشکلی نیست اما وقتی به داور یا بازیکنی دیگر نزدیک می‌شوم، حق ندارم دهانم را بپوشانم. این کار باید با کارت زرد مجازات شود.

تماشاگران فوتبال به خوبی می‌دانند که بازیکنان اغلب دهان خود را با دست یا پیراهن می‌پوشانند و در اکثر موارد این عمل دلیل کافی برای محرومیت نیست. حتی در همان مسابقه بنفیکا و رئال مادرید نیز وینیسیوس هنگام صحبت با اوتامندی دهان خود را پوشانده بود.

تا اینجا شواهدی مبنی بر توهین تبعیض‌آمیز از سوی وینیسیوس وجود ندارد و ممکن است پرستیانی نیز چنین کرده باشد. با این حال، کل این ماجرا نباید باعث هرج و مرج در فوتبال شود. در حال حاضر این اتفاق دقیقاً به همان سمت پیش می‌رود. پرستیانی بر اساس دهان بسته و شهادت هم‌تیمی‌های وینیسیوس محروم شد. آیا ممکن است اوتامندی با یکی از هم‌تیمی‌های خود تبانی کرده باشد تا ادعای تبعیض علیه وینیسیوس را مطرح کند؟ این پرسشی است که نمی‌توان به سادگی از کنار آن گذشت.

باید توجه داشت که این اتفاق دیگر مربوط به بازیکنی از یک باشگاه کمتر شناخته‌ شده اسکاتلندی نیست؛ بلکه به بازیکنی از مشهورترین تیم جهان رئال مادرید مرتبط است. چنین پرونده‌ای می‌تواند فوتبال را به سمت بی‌معنایی و بازی قدرت میان مدیران و رسانه‌ها بکشاند. هر چه بازیکن تأثیرگذارتر باشد، احتمال آنکه حریف خود را محروم کند، بیشتر خواهد بود. با توجه به وزن برند رئال مادرید، این اتفاق هم‌اکنون در حال رخ دادن است.

برای جلوگیری از هرگونه سوءتفاهم باید تأکید کرد که نژادپرستی شر مطلق است و هیچ توجیهی ندارد. شادی‌های تحریک‌آمیز ناشی از تبعیض هیچ‌گاه قابل توجیه نیستند. تصویر وینیسیوس در جریان بازی نیز علیه اوست؛ او اولین کسی نیست که نزدیک پرچم کرنر رقصیده اما معمولاً چنین خشم گسترده‌ای ایجاد نکرده است. اگر وقایع به این شکل پیش نمی‌رفت، مشکلی ایجاد نمی‌شد. نکته اصلی تمرکز بر تبعیض است، هرچند توهین‌های دیگر نیز می‌توانند به همان اندازه دردناک باشند؛ برای مثال، توهینی که ظاهراً بائنا در جریان بازی رئال مادرید و ویارئال در سال ۲۰۲۳ به والورده گفت.

مشکل چنین موقعیت‌هایی وجود یک روزنه آشکار در قوانین فوتبال است. مدت‌هاست که حرف زدن در فوتبال به جز موارد استثنا، عملاً بدون مجازات مانده است. این واقعیت نشان می‌دهد که در فوتبال می‌توان تقریباً هر چیزی گفت بدون آنکه عواقبی داشته باشد. با این حال، روند کنونی می‌تواند به مشکل بزرگ‌تری در مورد سوءاستفاده از محرومیت‌ها و دستکاری قوانین منجر شود.