در اين كه كريم باقرى بازيكن بسيار بزرگى است ترديدى نيست و نظر مردم هم بسيار محترم است، ولى اگر از نظر حرفه اى قرار بر مقايسه باشد، جواد نكونام در سطح بالاترى حرفه اى بودن را تجربه كرده است كه در كارنامه كريم ديده نمى شود، بازيكنانى كه مقابل نكونام play maker بوده اند و بعنوان هافبك دفاعى ماموريت كنترل انها را داشته غير قابل مقايسه با حريفان كريم باقرى اند، مساله بعدى تداوم حضور در سطح بالاى فوتبال است كه نكونام كارنامه بهترى دارد، تعداد گل هم ملاك اين است در مقابل چه تيم هايى گل زده اى، ايا در فوتبال پر فشار لاليگا اجازه زدن تعداد زياد گل بتو داده مى شود؟ از نظر اخلاق حرفه اى هر دو بسيار خوب بوده اند و جاى انتقاد ندارند. رويهم رفته هردو بهترين هاى فوتبال ما بوده اند. ولى در اينده بهتر از اين هم خواهيم داشت.

لطفا حرف مفت نزن. استایل و نحوه بازی و هوش کریم رو هیچکی تاحالا نداشته. نکونام خوب بود ولی در مقابل کریم باقری عددی به حساب نمیاد

چیز بدی نگفته که انقدر جوش اوردی.... یعنی چی حرف مفت نزن....

جواب Redarmy666 باعث شد که بخوام به یک نکته در مورد تیم پرسپولیس اشاره کنم، اینکه ضعف پرسپولیس تو نتیجه نگرفتن مخصوصا تو این چندسال اخیر، فقط به مدیریت برنمیگرده بلکه طرفدارای بعضا خیلی متعصب هم خیلی مواقع باعث ضرر به این تیم شدند. چیزی که در مورد استقلالی ها کمتر دیده میششه. اینی که میگم براساس چیزی هست که تو استادیوم دیدم و در برخورد با دوستان پرسپولیسیم که تعدادشون هم کم نیست. یه طوری نسبت به هرآنچه که مربوط به پرسپولیس میشه تعصب دارند که به تیم ملی این تعصب و ندارند. یه خاطره هم از زمانهای دور بگم یادمه مقدماتی جام جهانی 90 بود که تیم ایران 3-0 تو آزادی از چین جلو بود تماشاچی های پرسپولیس چنان فشاری رو مهدی مناجاتی گذاشتند تا مجبورش کردند بیدلیل یه تعویض بسیار اشتباه بکنه و فریبرز مرادی رو که تازه تو پرسپولیس گل کرده بود بیاره توزمین. جالبه که ایران دوگل خورد از همون سمتی که مرادی به عنوان دفاع اومد تو زمین. همین دوگل کافی بود تا ایران نره مرحله بعدی و حذف بشه. خوبه یه یادی هم بکنیم از مناجاتی که ترسو ترین مربی ایرانی بود و الان هم یکی از منتقدین کیروش ....

مقایسه چندین نسل با شرایط مختلف کار سختیه. کریم باقری شوت زن عالیی بود، نکونام سر زن عالی و آندو پاسور و جنگنده. البته هر سه تاشون خیلی عالی وظایف هافبک دفاعی رو انجام می دادن..

نکونام نوسان کمتری داشت و مدت بیشتری در اوج بود. بازی ملی‌ و گل ملی‌ بیشتری هم داشت. باقری هم عالی‌ بود. آندو و خدا بیامرز سیروس هم عالی‌. انتخاب مشکلیه. من باقری رو خیلی‌ دوست دارم و از انتخابش خوشحالم.

اگر بخواهیم از نظر فنی و اخلاقی صحبت کنیم اوج کریم باقری کمی بهتر از نکونام بود ولی استمرار نکونام را نداشت. آندو با اختلاف بسیار پایین تر از این دو است . سیروس قایقران هم متعلق به نسل قدیمی تره که طبیتا کلاس بازی آنها به دلیل رشد هر روزه فوتبال قابل مقایسه با امروزیها نیست.

قبول دارم. اوج باقری بالاتر از نکونام بود، ولی‌ نکونام مدت بیشتری تو اوج بود. من انتظار داشتم باقری، نکونام، و آندو اول دوم و سوم بشوند، ولی‌ با اختلاف خیلی‌ کم.

مقايسه كريم و نكونام هم از اون حرفهاس كه ادم نميدونه بايد جدي بگيره يا شوخي !! كسي كه تو ليگ ألمان بازي كرد موقعي كه بازيكنهاي ايراني نهايتش ميرفتن قطر ، نه الآني كه حتي حامد برازي هم ميگه تو لاليگا سر من دعواست وقتي تو همين ايران فيكس نيست تو تيمش ، كار دايي و كريم و خداداد و مهدوي كيا به عنوان موج اول بازيكنهاي ايراني تو ألمان خيلي مشكل و در عين حال ارزشمند بود ، اولين بازيكن ايراني كه تونست بره انگليس و ليگ برتر ،هرچند كه تو اون دوران كريم فقط ميخواست برگرده ايران به خاطر مسائل روحي و اصلاً خودش نبود تو انگليس ، به سختي هم تونست از ليگ ألمان جدا بشه . در كل اصلاً شوخيش هم قشنگ نيست مقايسه اين دوتا باهم ، هيچ ربطي هم به تعصب و برسپوليس و استقلال نداره ، بازيكن خوب رو بايد گفت خوب !! فكر كنم خود نكونام هم بدونه كه خيلي با كريم فرق داشت ، اما خب فوتبال سليقه اي هم هست و شايد از نظر اون دوستمون نكونام خيلي بهتر بوده ، همونطور كه يه مربي روي سليقه بازيكن انتخاب ميكنه .

اینکه نظر سنجی می‌کنن که چه کسی‌ بازی کن بهتری بوده منظورشون این نیست که چه کسی‌ کارنامه بهتری داشته. تعداد گل یا تعداد بازی را که هر برنامه‌ای میتونه کنار هم بزاره و مقایسه کنه. اما وقتی‌ نظرِ تماشاگران را می‌پرسن منظور آمار و ارقام بازی کن نیست بلکه سبکِ بازی، دل‌ چسب بودن بازی، اطمینان تماشاگر از اون بازیکن، و دوست داشتن اخلاق و مرام اون بازیکن در زمین و یا شاید خارج از زمین بازیست. اگر فقط به آمار و ارقام باشه پس مثلا در نظر سنجی مردم باید بگن که علی‌ دایی مهاجم بهتری از رونالدو بوده. ولی‌ از نظر دلچسب بودن و یا لذت بردن از عمل و بازیشون در زمین من فکر کنم اکثر تماشاگران رونالدو را مهاجم بهتری بدونن. مقایسه کریم باقری و سایر بازیکن‌ها هم همینطوره. به نظر بنده هم سبکِ بازی کردن باقری، شوتها و پاس‌های بلندش، و اعتمادی که میشد به بازی اون داشت یک سر و گردن از تمام بازیکن‌های نام برده دیگر و حتا خیلی‌ از بازیکنانِ اروپایی و خارجی‌ دیگر بهتر و بالاتر بوده.

کلا اینجور انتخابها را باید کارشناس‌ها انجام بدن. چون مردم همیشه احساسی‌ نظر میدان. وقتی‌ از مردم نظر بخواند، طبیعیه که تو اکثر پست‌ها بازیکنهای پرسپولیس انتخاب بشند. اصلا هم به این توجه نمیکنند که مثلا همین کریم باقری خیلی‌ زود از بیلفیلد دیپورت شد و یکی‌ از ناکام‌ترین لژیونرهای تاریخ فوتبال ایران بود.

من خودم همیشه از کریم باقری و اخلاقش خوشم میومد تا وقتی‌ اون رفتار را با پیام صادقیان کرد. استعدادهایی مثل صادقیان را نباید سوزوند.

در مورد نکونام هم اگر دعواش با قلعه نوعی را کش میداد و چند تا لیچار هم بهش میگفت، الان تو این نظرسنجی همه پرسپولیسی‌ها بهش رای میدادن.

بابا اوج کریم به نظر من بهترین فوتبالیست ایران بود. هیچکی نمی تونست رو سرش سر بزنه، تغییر ریتم و منطقه بازی با دو پا و به بهترین شکل. من به نظرم اتنخاب ها تا الان که رنگی نبوده و تو این شش پست اول فقط یه استقلالی داشتیم که بهترین بود اونم انتخاب شد...

اینایی که میگن نکو نام تداوم داشته یادشون باشه که آقا کریم تو ۲۷ سالگ.ی از تیم ملی‌ خداحافظی کرد و مثل جوادی دنبال رکورد زدن نبود،. نکته بعدی اخلاق آقا کریم کجا و زیرآب زدن‌ها و باند بازی‌های جواد کجا همین اواخر دیدیم چه پاچه خواری‌های چندش آوری از کیروش میکرد،. روزی هم که زیرآب قطبی و میزد و تو تلویزیون اونجوری آبروی مربیش و می‌برد یادمون نرفته ( فکر کن قطبی رو وایت برد در مقیاس کوچکتر می‌گفته این قسمت زمین باید موضع بگیرید و اونوقت این جوادی ما از رو نفهمی رو خطّ نود اینو به تمسخر گرفته بود که مگه می‌شه تو زمین به اون بزرگ.ی‌ بگیم ۳ سانت بیا اینورتر و ... )، آقا کریم با اون تعصبش کجا، جوادی که وسط بازی ملی‌ تعلقات رنگیشو و به نمایش گذاشت کجا؟ کی‌ بود بازوبند آبی‌ و بست و ماچ کرد و باعث شد ترفدرای استقلال هم رنگ پرچم ایران و به آبی‌ تبدیل کنن؟،.. من که هر وقت قیافه ش و میبینم احساس می‌کنم داره دروغ میگه و یه چیزی و پنهون میکنه،( هنوز هیشک.ی سر از قراردش با استقلال در نیاورده، از بس دروغ سر هم کرد، کری خونی مسخره ش با بازیکن کره‌ای هم یادمونه که تیم ملی‌ و کرده بود محل منافع شخصی‌ و لات بازی و ..). خواهشاً این بازیکنارو با یکی‌ مثل باقری مقایسه نکنین. امثال نکونام در همون حد مقایسه بین آندو و امید ابراهیمی، مبعلی و .. هستن، البته آرا مردم هم بهترین گواهه.

اینو هم در مورد آقا کریم اضافه کنم ، پاس‌های بلند، تغییر بازی، اضافه شدن به حمله، گًل ها و پاس‌های های حساس و سرنوشت ساز (بازی با استرالیا)، قدرت شوتزنی، و تداوم تو پرسپولیس .. بعضی‌‌ها بهترین بازیکن ایران و قلیچ خانی میدونن که ایشون هم باز کریم باقری و کاملترین میدونه،.. اینم اضافه کنم نکونام ساخته و رشد کرده مکتب پاس هست فقط یک سال و نیم تو استقلال بازی کرد و حالا استقلالی‌ها میخوان تمام گذشته فوتبالیش که شامل بازیش تو تیم ملی‌ تو دوران پاس بود هم به اسم خودشون بزنن و همین رای هم که آورده به خاطر بازی تو استقلاله،

كارى به كريم باقرى ندارم ولى اينو ميدونم كه اولا تعداد پرسى ها از اس اس كمى بيشتره و دوما اينكه اكثر اس اس ها برنامه نود رو تحريم كردن و در نتيجه هر وقت نظر سنجى باشه از قبل نتيجش معلومه

جناب saiidirani، متاسفانه داستاني كه رو كه در مورد پرسپوليسي ها ذكر كرديد رو بيشتر به استقلاليها ميخوره. فقط كافيه رفتار طرفدارهاي استقلال رو مورد رحمتي و تيم ملي در اين سايت مرور كنيد. هر چند كلا حال و رفتار طرفدارهاي فوتبال مثل جامعه چندان اخلاقي نيست. در مورد بازي چين كه فرموديد با تمام علاقه اي كه به عابدزاده دارم و اون رو بهترين دروازبان ايران ميدونم، اشتباه عابدزاده و حسن زاده كه دست بر قضا هر دو استقلالي بودن روي گلها مشهود بود. گل اول خروج نا موفق و گرفتن بي دليل توپ توسط حسن زاده و گل دوم كه حسن زاده به عنوان يكي از مدافعين وسط اجازه سر زدن به بازيكن چين ميده. كريم و جواد هر دو عالي بودن ولي كريم يك سطح بالاتر از جواد بود.

کاری ندارم کی‌ بهتر بود، ولی‌ همه میدونن که پرسپولیسی‌ها بیشتر هستن و کسی‌ هم توقّع نداره که بیان به نکونام رأی بدن، اگر جای کریم مثلا آبدارچی باشگاه پرسپولیس هم میزاشتن باز هم اول میشد

آقا کریم رو همه دوست دارن پرسپولیسی و استقلالی و حتی تراکتوری ... کریم حتی تا آخرین سال بازیش تو پرسپولیس از بهترین بازیکنا بود اونم با 35 یا 6 سال سن. محبوبیت کریم هم بخاطر بی حاشیه بودن و اخلاقشه چه تو زمین و چه بیرون از زمین فوتبال.

موافقم نبايد مقايسه کرد همشون خوبن ولی به نظرم از آندو از همشون جنگنده تر و مفيد تره برای تيمش.

من استقلالیم و به نظر رو دست کریم باقری نیومده وسط زمین، به تیم شخصیت میداد و بازی رو در میاورد. شک نکنید دیروز هم بسیاری از آبی ها بهش رای دادن چون شخصیت دوست داشتنی بود.

منم موافقم که هافبک مثل کریم نداشتیم، خصوصا وقتی روزش بود. ولی بنظرم چیزی که باعث برتری نکونام به باقری میشه مدیریت درون زمینبازی بودش که احتمالا بخاطر تجربه بیشتر بین اللملی نکونام بود. و اینکه باقری هیچوقت تو زمین با کسی حرف نمیزد درحالیکه نکونام هرلحظه درحال راهنمایی کردن بازیکن ها بود.

ماجرای مقایسه ی باقری و نکونام رو رنگی نکنیم. در مقایسه ی این دو نفر یه نکته خیلی مهم که دوستان بهش توجه نکردند این بود که کریم باقری توانایی بازی در تمام پستها رو داشت. باقری میتونست به خوبی در دفاع چپ, دفاع راست, جلو زن یا دفاع پوششی بازی کنه. مربی میتونست به فراخور شرایط, کریم رو توی نوک حمله قرار بده و ازش وظایف یه سانترفوروارد کلاسیک رو طلب کنه. توانایی شوت زدن موثر با چپ و راست و همین طور هدزنی فوق العاده از او یه بازیکن کلیدی ساخته بود. باقری میتونست با پاس های ۵۰ , ۶۰ متری دقیق جریان بازی رو عوض کنه. بعید میدونم هیچ مربی یی از بین باقری و نکونام بخواد نکونام رو انتخاب کنه. از همه ی اینها گذشته, مهمترین دلیلی که کریم باقری رو برای من یه استثنا در فوتبال ایران کرده, شکل و استایل پا به توپ موزون و خوشفرمش بود. شکل پا به توپ شدن و حمل توپ باقری من رو یاد زیدان افسانه یی میندازه. خیلی سخته که یه فوتبالیستی با خصوصیات باقری دوباره توی فوتبالمون پیدا بشه.

Redarmy666 عزيز، بمن گفتى حرف مفت نزن. اگر با همه اينطور حرف ميزنى، من حرفى ندارم و مى بخشمت، اگر بخاطر علاقه به كريم باقرى است، بازهم مى بخشمت، منهم به او علاقه دارم ولى من مقايسه فنى كردم و پاسخ شما فنى نبود. من يك حرفه اى در فوتبال هستم و از اين راه درامد دارم، براى اطلاع شما عرض ميكنم، سطح دستمزد يك بازيكن تا حد زيادى و نه صد در صد، ارزش فنى او را نشان مى دهد و مربيان خارجى بى دليل قرارداد يك بازيكن را تمديد نمى كنند، شما و نظرتان محترم ولى در يك جدول اين را بين نكونام و باقرى مقايسه كن. اگر علاقه جاى منطق را نگيرد، پاسخ روشن است.

چیز بدی نگفته که انقدر جوش اوردی.... یعنی چی حرف مفت نزن....

لطفا حرف مفت نزن. استایل و نحوه بازی و هوش کریم رو هیچکی تاحالا نداشته. نکونام خوب بود ولی در مقابل کریم باقری عددی به حساب نمیاد

در اين كه كريم باقرى بازيكن بسيار بزرگى است ترديدى نيست و نظر مردم هم بسيار محترم است، ولى اگر از نظر حرفه اى قرار بر مقايسه باشد، جواد نكونام در سطح بالاترى حرفه اى بودن را تجربه كرده است كه در كارنامه كريم ديده نمى شود، بازيكنانى كه مقابل نكونام play maker بوده اند و بعنوان هافبك دفاعى ماموريت كنترل انها را داشته غير قابل مقايسه با حريفان كريم باقرى اند، مساله بعدى تداوم حضور در سطح بالاى فوتبال است كه نكونام كارنامه بهترى دارد، تعداد گل هم ملاك اين است در مقابل چه تيم هايى گل زده اى، ايا در فوتبال پر فشار لاليگا اجازه زدن تعداد زياد گل بتو داده مى شود؟ از نظر اخلاق حرفه اى هر دو بسيار خوب بوده اند و جاى انتقاد ندارند. رويهم رفته هردو بهترين هاى فوتبال ما بوده اند. ولى در اينده بهتر از اين هم خواهيم داشت.

جواب Redarmy666 باعث شد که بخوام به یک نکته در مورد تیم پرسپولیس اشاره کنم، اینکه ضعف پرسپولیس تو نتیجه نگرفتن مخصوصا تو این چندسال اخیر، فقط به مدیریت برنمیگرده بلکه طرفدارای بعضا خیلی متعصب هم خیلی مواقع باعث ضرر به این تیم شدند. چیزی که در مورد استقلالی ها کمتر دیده میششه. اینی که میگم براساس چیزی هست که تو استادیوم دیدم و در برخورد با دوستان پرسپولیسیم که تعدادشون هم کم نیست. یه طوری نسبت به هرآنچه که مربوط به پرسپولیس میشه تعصب دارند که به تیم ملی این تعصب و ندارند. یه خاطره هم از زمانهای دور بگم یادمه مقدماتی جام جهانی 90 بود که تیم ایران 3-0 تو آزادی از چین جلو بود تماشاچی های پرسپولیس چنان فشاری رو مهدی مناجاتی گذاشتند تا مجبورش کردند بیدلیل یه تعویض بسیار اشتباه بکنه و فریبرز مرادی رو که تازه تو پرسپولیس گل کرده بود بیاره توزمین. جالبه که ایران دوگل خورد از همون سمتی که مرادی به عنوان دفاع اومد تو زمین. همین دوگل کافی بود تا ایران نره مرحله بعدی و حذف بشه. خوبه یه یادی هم بکنیم از مناجاتی که ترسو ترین مربی ایرانی بود و الان هم یکی از منتقدین کیروش ....

مقایسه چندین نسل با شرایط مختلف کار سختیه. کریم باقری شوت زن عالیی بود، نکونام سر زن عالی و آندو پاسور و جنگنده. البته هر سه تاشون خیلی عالی وظایف هافبک دفاعی رو انجام می دادن..

اینایی که میگن نکو نام تداوم داشته یادشون باشه که آقا کریم تو ۲۷ سالگ.ی از تیم ملی‌ خداحافظی کرد و مثل جوادی دنبال رکورد زدن نبود،. نکته بعدی اخلاق آقا کریم کجا و زیرآب زدن‌ها و باند بازی‌های جواد کجا همین اواخر دیدیم چه پاچه خواری‌های چندش آوری از کیروش میکرد،. روزی هم که زیرآب قطبی و میزد و تو تلویزیون اونجوری آبروی مربیش و می‌برد یادمون نرفته ( فکر کن قطبی رو وایت برد در مقیاس کوچکتر می‌گفته این قسمت زمین باید موضع بگیرید و اونوقت این جوادی ما از رو نفهمی رو خطّ نود اینو به تمسخر گرفته بود که مگه می‌شه تو زمین به اون بزرگ.ی‌ بگیم ۳ سانت بیا اینورتر و ... )، آقا کریم با اون تعصبش کجا، جوادی که وسط بازی ملی‌ تعلقات رنگیشو و به نمایش گذاشت کجا؟ کی‌ بود بازوبند آبی‌ و بست و ماچ کرد و باعث شد ترفدرای استقلال هم رنگ پرچم ایران و به آبی‌ تبدیل کنن؟،.. من که هر وقت قیافه ش و میبینم احساس می‌کنم داره دروغ میگه و یه چیزی و پنهون میکنه،( هنوز هیشک.ی سر از قراردش با استقلال در نیاورده، از بس دروغ سر هم کرد، کری خونی مسخره ش با بازیکن کره‌ای هم یادمونه که تیم ملی‌ و کرده بود محل منافع شخصی‌ و لات بازی و ..). خواهشاً این بازیکنارو با یکی‌ مثل باقری مقایسه نکنین. امثال نکونام در همون حد مقایسه بین آندو و امید ابراهیمی، مبعلی و .. هستن، البته آرا مردم هم بهترین گواهه.

نکونام نوسان کمتری داشت و مدت بیشتری در اوج بود. بازی ملی‌ و گل ملی‌ بیشتری هم داشت. باقری هم عالی‌ بود. آندو و خدا بیامرز سیروس هم عالی‌. انتخاب مشکلیه. من باقری رو خیلی‌ دوست دارم و از انتخابش خوشحالم.

آقا کریم رو همه دوست دارن پرسپولیسی و استقلالی و حتی تراکتوری ... کریم حتی تا آخرین سال بازیش تو پرسپولیس از بهترین بازیکنا بود اونم با 35 یا 6 سال سن. محبوبیت کریم هم بخاطر بی حاشیه بودن و اخلاقشه چه تو زمین و چه بیرون از زمین فوتبال.

اگر بخواهیم از نظر فنی و اخلاقی صحبت کنیم اوج کریم باقری کمی بهتر از نکونام بود ولی استمرار نکونام را نداشت. آندو با اختلاف بسیار پایین تر از این دو است . سیروس قایقران هم متعلق به نسل قدیمی تره که طبیتا کلاس بازی آنها به دلیل رشد هر روزه فوتبال قابل مقایسه با امروزیها نیست.

کلا اینجور انتخابها را باید کارشناس‌ها انجام بدن. چون مردم همیشه احساسی‌ نظر میدان. وقتی‌ از مردم نظر بخواند، طبیعیه که تو اکثر پست‌ها بازیکنهای پرسپولیس انتخاب بشند. اصلا هم به این توجه نمیکنند که مثلا همین کریم باقری خیلی‌ زود از بیلفیلد دیپورت شد و یکی‌ از ناکام‌ترین لژیونرهای تاریخ فوتبال ایران بود.

در مورد نکونام هم اگر دعواش با قلعه نوعی را کش میداد و چند تا لیچار هم بهش میگفت، الان تو این نظرسنجی همه پرسپولیسی‌ها بهش رای میدادن.

اینکه نظر سنجی می‌کنن که چه کسی‌ بازی کن بهتری بوده منظورشون این نیست که چه کسی‌ کارنامه بهتری داشته. تعداد گل یا تعداد بازی را که هر برنامه‌ای میتونه کنار هم بزاره و مقایسه کنه. اما وقتی‌ نظرِ تماشاگران را می‌پرسن منظور آمار و ارقام بازی کن نیست بلکه سبکِ بازی، دل‌ چسب بودن بازی، اطمینان تماشاگر از اون بازیکن، و دوست داشتن اخلاق و مرام اون بازیکن در زمین و یا شاید خارج از زمین بازیست. اگر فقط به آمار و ارقام باشه پس مثلا در نظر سنجی مردم باید بگن که علی‌ دایی مهاجم بهتری از رونالدو بوده. ولی‌ از نظر دلچسب بودن و یا لذت بردن از عمل و بازیشون در زمین من فکر کنم اکثر تماشاگران رونالدو را مهاجم بهتری بدونن. مقایسه کریم باقری و سایر بازیکن‌ها هم همینطوره. به نظر بنده هم سبکِ بازی کردن باقری، شوتها و پاس‌های بلندش، و اعتمادی که میشد به بازی اون داشت یک سر و گردن از تمام بازیکن‌های نام برده دیگر و حتا خیلی‌ از بازیکنانِ اروپایی و خارجی‌ دیگر بهتر و بالاتر بوده.

بابا اوج کریم به نظر من بهترین فوتبالیست ایران بود. هیچکی نمی تونست رو سرش سر بزنه، تغییر ریتم و منطقه بازی با دو پا و به بهترین شکل. من به نظرم اتنخاب ها تا الان که رنگی نبوده و تو این شش پست اول فقط یه استقلالی داشتیم که بهترین بود اونم انتخاب شد...

کاری ندارم کی‌ بهتر بود، ولی‌ همه میدونن که پرسپولیسی‌ها بیشتر هستن و کسی‌ هم توقّع نداره که بیان به نکونام رأی بدن، اگر جای کریم مثلا آبدارچی باشگاه پرسپولیس هم میزاشتن باز هم اول میشد

مقايسه كريم و نكونام هم از اون حرفهاس كه ادم نميدونه بايد جدي بگيره يا شوخي !! كسي كه تو ليگ ألمان بازي كرد موقعي كه بازيكنهاي ايراني نهايتش ميرفتن قطر ، نه الآني كه حتي حامد برازي هم ميگه تو لاليگا سر من دعواست وقتي تو همين ايران فيكس نيست تو تيمش ، كار دايي و كريم و خداداد و مهدوي كيا به عنوان موج اول بازيكنهاي ايراني تو ألمان خيلي مشكل و در عين حال ارزشمند بود ، اولين بازيكن ايراني كه تونست بره انگليس و ليگ برتر ،هرچند كه تو اون دوران كريم فقط ميخواست برگرده ايران به خاطر مسائل روحي و اصلاً خودش نبود تو انگليس ، به سختي هم تونست از ليگ ألمان جدا بشه . در كل اصلاً شوخيش هم قشنگ نيست مقايسه اين دوتا باهم ، هيچ ربطي هم به تعصب و برسپوليس و استقلال نداره ، بازيكن خوب رو بايد گفت خوب !! فكر كنم خود نكونام هم بدونه كه خيلي با كريم فرق داشت ، اما خب فوتبال سليقه اي هم هست و شايد از نظر اون دوستمون نكونام خيلي بهتر بوده ، همونطور كه يه مربي روي سليقه بازيكن انتخاب ميكنه .

من خودم همیشه از کریم باقری و اخلاقش خوشم میومد تا وقتی‌ اون رفتار را با پیام صادقیان کرد. استعدادهایی مثل صادقیان را نباید سوزوند.

اینو هم در مورد آقا کریم اضافه کنم ، پاس‌های بلند، تغییر بازی، اضافه شدن به حمله، گًل ها و پاس‌های های حساس و سرنوشت ساز (بازی با استرالیا)، قدرت شوتزنی، و تداوم تو پرسپولیس .. بعضی‌‌ها بهترین بازیکن ایران و قلیچ خانی میدونن که ایشون هم باز کریم باقری و کاملترین میدونه،.. اینم اضافه کنم نکونام ساخته و رشد کرده مکتب پاس هست فقط یک سال و نیم تو استقلال بازی کرد و حالا استقلالی‌ها میخوان تمام گذشته فوتبالیش که شامل بازیش تو تیم ملی‌ تو دوران پاس بود هم به اسم خودشون بزنن و همین رای هم که آورده به خاطر بازی تو استقلاله،

ماجرای مقایسه ی باقری و نکونام رو رنگی نکنیم. در مقایسه ی این دو نفر یه نکته خیلی مهم که دوستان بهش توجه نکردند این بود که کریم باقری توانایی بازی در تمام پستها رو داشت. باقری میتونست به خوبی در دفاع چپ, دفاع راست, جلو زن یا دفاع پوششی بازی کنه. مربی میتونست به فراخور شرایط, کریم رو توی نوک حمله قرار بده و ازش وظایف یه سانترفوروارد کلاسیک رو طلب کنه. توانایی شوت زدن موثر با چپ و راست و همین طور هدزنی فوق العاده از او یه بازیکن کلیدی ساخته بود. باقری میتونست با پاس های ۵۰ , ۶۰ متری دقیق جریان بازی رو عوض کنه. بعید میدونم هیچ مربی یی از بین باقری و نکونام بخواد نکونام رو انتخاب کنه. از همه ی اینها گذشته, مهمترین دلیلی که کریم باقری رو برای من یه استثنا در فوتبال ایران کرده, شکل و استایل پا به توپ موزون و خوشفرمش بود. شکل پا به توپ شدن و حمل توپ باقری من رو یاد زیدان افسانه یی میندازه. خیلی سخته که یه فوتبالیستی با خصوصیات باقری دوباره توی فوتبالمون پیدا بشه.

من استقلالیم و به نظر رو دست کریم باقری نیومده وسط زمین، به تیم شخصیت میداد و بازی رو در میاورد. شک نکنید دیروز هم بسیاری از آبی ها بهش رای دادن چون شخصیت دوست داشتنی بود.

كارى به كريم باقرى ندارم ولى اينو ميدونم كه اولا تعداد پرسى ها از اس اس كمى بيشتره و دوما اينكه اكثر اس اس ها برنامه نود رو تحريم كردن و در نتيجه هر وقت نظر سنجى باشه از قبل نتيجش معلومه

Redarmy666 عزيز، بمن گفتى حرف مفت نزن. اگر با همه اينطور حرف ميزنى، من حرفى ندارم و مى بخشمت، اگر بخاطر علاقه به كريم باقرى است، بازهم مى بخشمت، منهم به او علاقه دارم ولى من مقايسه فنى كردم و پاسخ شما فنى نبود. من يك حرفه اى در فوتبال هستم و از اين راه درامد دارم، براى اطلاع شما عرض ميكنم، سطح دستمزد يك بازيكن تا حد زيادى و نه صد در صد، ارزش فنى او را نشان مى دهد و مربيان خارجى بى دليل قرارداد يك بازيكن را تمديد نمى كنند، شما و نظرتان محترم ولى در يك جدول اين را بين نكونام و باقرى مقايسه كن. اگر علاقه جاى منطق را نگيرد، پاسخ روشن است.

منم موافقم که هافبک مثل کریم نداشتیم، خصوصا وقتی روزش بود. ولی بنظرم چیزی که باعث برتری نکونام به باقری میشه مدیریت درون زمینبازی بودش که احتمالا بخاطر تجربه بیشتر بین اللملی نکونام بود. و اینکه باقری هیچوقت تو زمین با کسی حرف نمیزد درحالیکه نکونام هرلحظه درحال راهنمایی کردن بازیکن ها بود.

جناب saiidirani، متاسفانه داستاني كه رو كه در مورد پرسپوليسي ها ذكر كرديد رو بيشتر به استقلاليها ميخوره. فقط كافيه رفتار طرفدارهاي استقلال رو مورد رحمتي و تيم ملي در اين سايت مرور كنيد. هر چند كلا حال و رفتار طرفدارهاي فوتبال مثل جامعه چندان اخلاقي نيست. در مورد بازي چين كه فرموديد با تمام علاقه اي كه به عابدزاده دارم و اون رو بهترين دروازبان ايران ميدونم، اشتباه عابدزاده و حسن زاده كه دست بر قضا هر دو استقلالي بودن روي گلها مشهود بود. گل اول خروج نا موفق و گرفتن بي دليل توپ توسط حسن زاده و گل دوم كه حسن زاده به عنوان يكي از مدافعين وسط اجازه سر زدن به بازيكن چين ميده. كريم و جواد هر دو عالي بودن ولي كريم يك سطح بالاتر از جواد بود.

قبول دارم. اوج باقری بالاتر از نکونام بود، ولی‌ نکونام مدت بیشتری تو اوج بود. من انتظار داشتم باقری، نکونام، و آندو اول دوم و سوم بشوند، ولی‌ با اختلاف خیلی‌ کم.

موافقم نبايد مقايسه کرد همشون خوبن ولی به نظرم از آندو از همشون جنگنده تر و مفيد تره برای تيمش.